DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında 09/12/2021 tarihinde "Üye İşyeri Sözleşmesi" imzalandığını ve imza tarihi itibari ile davalı borçlunun , müvekkili bankanın üye iş yeri olarak hizmet vermeye başladığını, ancak davalının üye işyeri sözleşmesine aykırı işlem ve davranışları sebebi ile 21/06/2022 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile üye işyeri sözleşmesinin feshedildiğini ve toplam 22.040,81-TL borcun ödenmesi talep edildiğini, ancak karşı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını , müvekkilinin ödenmeyen alacağının faizi ve noter masrafı ile birlikte ....İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/531 Esas KARAR NO : 2024/33 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında 09/12/2021 tarihinde "Üye İşyeri Sözleşmesi" imzalandığını ve imza tarihi itibari ile davalı borçlunun , müvekkili bankanın üye iş yeri olarak hizmet vermeye başladığını, ancak davalının üye işyeri sözleşmesine aykırı işlem ve davranışları sebebi ile 21/06/2022 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile üye işyeri sözleşmesinin feshedildiğini ve toplam 22.040,81-TL borcun ödenmesi talep edildiğini, ancak karşı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını , müvekkilinin ödenmeyen alacağının faizi ve noter masrafı ile birlikte ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından icra takibine , takip konusu alacağa , faize ve diğer tüm ferilere itirazda bulunulduğunu, icra takibi ile talep edilen tüm alacak kalemlerinin yasa ve sözleşmeye uygun olarak talep edildiğini, davalının likit bir alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne, takibin devamına , takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacı bankanın, davalı ile arasında var olan ve feshedilen üye iş yeri sözleşmesi kapsamında alacaklı olduğundan bahisle başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve S...