Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19/10/2022 tarihinde müvekkiline ait sürücü Turgay Uzun idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... Mobilya İnş. San. Ve Tic. LTd. Şti'ne ait sürücü ... ... idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada karşı tarafın hızırı azaltmadığını ve yüksek hızla seyir halinde olduğundan asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu ve müvekkilinin aracı ticari faaliyette kullanmakta olduğundan kazanç kaybı da olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı için davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da olumlu bir sonuç alınamadığını, şimdilik 100,00'er TL değer kaybı ile kazanç kaybının davalılardan müştereken ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/382 Esas - 2024/224 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/382 Esas KARAR NO : 2024/224
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. .....- [16766-67181-....] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-92504-..] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16749-47246-...] UETS DAVALI : 2- ... MOBİLYA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25949-74922-...] UETS VEKİLİ : Av.......... - [15111-11175-...] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19/10/2022 tarihinde müvekkiline ait sürücü Turgay Uzun idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... Mobilya İnş. San. Ve Tic. LTd. Şti'ne ait sürücü ... ... idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada karşı tarafın hızırı azaltmadığını ve yüksek hızla seyir halinde olduğundan asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu ve müvekkilinin aracı ticari faaliyette kullanmakta olduğundan kazanç kaybı da olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı için davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da olumlu bir sonuç alınamadığını, şimdilik 100,00'er TL değer kaybı ile kazanç kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; değer kaybı yönünden müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını ve müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, mahrumiyet zararının ise poliçe kapsamı dışında olduğundan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Mobilya İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın aracında oluşan değer kaybının diğer davalı sigorta şirketince ödendiğini, değer kaybı tazminatının önceden belirlenebilir ve hesap edilebilir olduğundan belirsiz alacak davasına konu edilmesinin mümkün olmadığını, araç mahrumiyeti bedelinin ise davacının kazaya karışan aracını ticari faaliyette kullandığına dair belge sunmadığından davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 19/10/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, kazanç kaybı, değer kaybı ve tarafların ...