DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil ... A.Ş. Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunulduğunu, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8310484 numaralı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/186 Esas - 2024/212 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/186 Esas KARAR NO : 2024/212
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ......- [16228-22771-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - .... 2- ... - ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil ... A.Ş. Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunulduğunu, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8310484 numaralı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlular aleyhine Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. (Eski Esas Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2023/...) Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından 31.08.2023 tarihinde, borçlu ... tarafından 04.09.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlanmadığını, bu nedenlerle öncelikle birleştirme talebimizin kabulü ile huzurdaki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/183 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı-borçluların Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. (Eski Esas Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2023/...) sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Ticari Kredi Sözleşmesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki huku...