DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili banka arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili bankadan üretici kart aldığını ve kart üzerinden harcamalar gerçekleştirdiğini, karta tanımlı limit dahilinde karttan nakit paralar çektiğini ve kar üzerinden nakit avans kredisi kullandığını, davalının müvekkili bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle banka tarafından keşide edilen 02/05/2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/182 Esas - 2024/202 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/182 Esas KARAR NO : 2024/202
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... - [16228-22771-...] UETS DAVALI :... - ....
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili banka arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili bankadan üretici kart aldığını ve kart üzerinden harcamalar gerçekleştirdiğini, karta tanımlı limit dahilinde karttan nakit paralar çektiğini ve kar üzerinden nakit avans kredisi kullandığını, davalının müvekkili bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle banka tarafından keşide edilen 02/05/2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine Bursa 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, ihtarname, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında, alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahk...