DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari satımdan kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yurt dışından ithal edilen araca ilişkin ithalat sırasında ödenmesi gerekirken ödenmeyen özel tüketim vergisi 5067 sayılı Kaçakçılıkla mücadele kanununa eklenen geçici 10. Maddeye istinaden davacı tarafça ödendiğini, davacı tarafın 06.09.2013 tarihinde davalılar tarafından yurtdışından ithal edilerek yurda sokulan ... Plaka no.lu ... marka 2007 model ... tip aracı beşinci maliki olarak sicil ve kaydına güvenerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/279 KARAR NO : 2024/303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30.11.2020 NUMARASI : 2018/193 E. - 2020/790 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari satımdan kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yurt dışından ithal edilen araca ilişkin ithalat sırasında ödenmesi gerekirken ödenmeyen özel tüketim vergisi 5067 sayılı Kaçakçılıkla mücadele kanununa eklenen geçici 10. Maddeye istinaden davacı tarafça ödendiğini, davacı tarafın 06.09.2013 tarihinde davalılar tarafından yurtdışından ithal edilerek yurda sokulan ... Plaka no.lu ... marka 2007 model ... tip aracı beşinci maliki olarak sicil ve kaydına güvenerek kullanmak maksadıyla satın alındığını, davacı tarafın aracı aldıktan 2 sene sonra aracı satmak istediğini, satış bedelinin 96.000,00 TL alıcı tarafından davacı tarafın hesabına gönderildiğini, noterde araç satışı sırasında araca devir yasağı konulduğunun görüldüğünü ve davacı tarafın da alıcıya parayı iade ettiğini, daha sonra davacı tarafından bu devir yasağının neyden kaynaklandığının araştırıldığını, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/95 Esas sayılı dosyası ile davanın olduğunu, davacı tarafın 2015 yılında satmak istediği aracını davalının kusurundan dolayı satamadığını, davacı tarafın 2 yıl sonra çıkarılan af sayesinde borçlu olmadığı halde 20.243,00 TL ödeme yaptığını, davacı tarafın araç satışını yapmadığından ... Bankasından 30.000,00TL'lik kredi çektiğini iddia ederek, ÖTV bedeli ile kredi için ödenen faiz ve masrafların tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi savunmasında özetle; davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, davacı taraf ile araç alım-satım akdinin olmadığını, davalı şirketin 2014 yılında kurulduğunu, davacı tarafından iddia edilen 2013 yılında satışı olan ... Plaka no.lu ... marka 2007 model aracın yurtdışından getirilmediğini, keza firmalarının yurtdışından aracın ithalatçısı olmadığını ve davacı tarafı zarara uğratmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı dava dilekçesinde; davalı olarak ... Tic A.Ş gösterilmiştir. Ancak davaya konu ... plaka sayılı aracın, sahiplik belgelerinde dava dışı ... Tic. Ltd. Şirketi tarafından, ülkeye ithal edildiği, bu noktada davalı gösterilen şirket ile aracı ülkeye ithal eden şirketin farklı ticaret ünvanına sahip oldukları anlaşılmakla; Bu noktada öncelikli olarak ...