DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde dava dışı sigortalısı ... A.Ş. ile aralarındaki ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan, davalılardan ... firmasının sorumluluğunda ve davalı ... firmasının fiili/alt taşıyıcılığını yaptığı dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı TIR ile ... Antrepo/ Mersinden Kağıthane/İstanbul' a yapılan nakliyede 03.02.2016 tarihinde depo önünde park halinde iken nakliye aracından 100...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/126 KARAR NO: 2024/298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21.09.2020 NUMARASI: 2017/601 E. - 2020/437 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde dava dışı sigortalısı ... A.Ş. ile aralarındaki ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan, davalılardan ... firmasının sorumluluğunda ve davalı ... firmasının fiili/alt taşıyıcılığını yaptığı dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı TIR ile ... Antrepo/ Mersinden Kağıthane/İstanbul' a yapılan nakliyede 03.02.2016 tarihinde depo önünde park halinde iken nakliye aracından 100 koli içki emtiasının kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığını, eksper raporunda olayın oluş şekli ve hasar tutarının ayrıntılı olarak incelendiğini ve yapılan tespitler neticesinde 16.02.2016 tarihinde 45.178,00 TL sigortalı dava dışı ... A Ş firmasına ... kanalı ile tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalıdan alınan ibraname gereğince halefiyet ve temlik esasına gore sigortalısının haklarının devralındığını ve TTK ilgili maddeleri gereği rücu hakkının doğduğunu, davalılardan rücuen tahsili için icra takibinin 24.05.2016 tarihinde başlatıldığını, ... firmasının 30.05.2016 tarihinde ve ... firmasının 02.06.2016 tahinde yaptıkları itiraz ile takibin durduğunu belirterek haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Ltd. Şti. vekili savunmasında özetle; göndereni ve gönderileni ... Ltd.Şti. olan içki ve çikolota türünden eşyaların, Mersin'den İstanbul'a taşıma işini davalı müvekkili şirketinin üstlendiğini, üstlendiği bu taşıma işini ise diğer davalı ... Limited Şirketi'ne yaptırdığını, ne müvekkili şirketin ne de taşımayı yapan diğer davalı şirketin ve elemanının aleyhe açılan rücu davasının dayanağı olarak gösterilen hırsızlama olayının meydana gelmesinde kusurları olmadığını, rücuyu gerektirecek bir kusur atfedilecek ise de sorumluluğun, taşımayı yapan diğer davalı ... Limited Şirketi'nin olduğunu, ... Ltd.Şti., 01.02.2016 tarihli ve B Seri ve ... Sıra nolu sevk irsaliyeleri düzenleyerek ... Antreposunda bulunan içki ve çikolota türünden eşyalarını yine kendisine ait ... Mahallesi ... Caddesi No:... Kağıthane/ İstanbul adresinde bulunan deposuna taşınmasını istediğini iş bu taşıma işinin ise ... Ticaret Limited Şirketi tarafından sürücüsü ... olan ... Plakalı çekici- romorklu araç ...