İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/03/2015 tarihinde davalı borçlu aleyhine Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1504 Esas sayılı dosyası ile 809.203,78.-TL lik asıl alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 400.000,00.-TL lik kısmı için ilamsız takip yaptıklarını, yapılan takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini, itirazın iptalini talep ettiklerini, davalı ile davacı arasında ticari ilişkiden kaynaklı dosyada mübrez faturalar ile sabit olan fatura konusu malların tesliminin sağlandığını, ancak davalı tarafın ifa yükümlülüğünü yerine...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2239 KARAR NO : 2024/381
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2023 NUMARASI : 2023/439 Esas - 2023/725 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (Eski Ünvan: MENEKŞE PARFÜMERİ KOZMETİK KİMYA SANAYİ TİCARET VE LİMİTED ŞİRKETİ) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/03/2015 tarihinde davalı borçlu aleyhine Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1504 Esas sayılı dosyası ile 809.203,78.-TL lik asıl alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 400.000,00.-TL lik kısmı için ilamsız takip yaptıklarını, yapılan takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini, itirazın iptalini talep ettiklerini, davalı ile davacı arasında ticari ilişkiden kaynaklı dosyada mübrez faturalar ile sabit olan fatura konusu malların tesliminin sağlandığını, ancak davalı tarafın ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini, dosyada bilirkişi incelemesi yapıldığında, BA ve BS formları incelendiğinde ürünlerin teslim edildiğinin ve ödemenin yapılmadığının anlaşılacağını, davalı tarafın fatura içeriğine 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, alacağın likit olduğunu, davalının tacir olması sebebi ile ilamsız takibe uygulanan %11,5 ticari temerrüt faizinin kanuna uygun olduğunu, tüm bu sebeplerle Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1504 Esas sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın iptaline, dava konusu değerin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan itirazın iptali davasında davaya dayanak olan Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1504 E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarda dile getirdikleri hususları usul ekonomisi gereği tekraren ileri sürdüklerini beyan ederek davanın reddi ile % 20'den az olmamak kaydı ile davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın KABULÜNE, Davalı borçlunun Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1504 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, 2-Davalı borçlu itirazında haksız olduğundan takip konusu asıl alacağın %20'si olan 80.000,00.-TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından is...