Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2396 · K. 2024/54
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2396 K. 2024/54

E. 2023/2396K. 2024/5417 Ocak 2024
anonim şirketbaşvurunun reddiistinaf yoluitirazın iptalisözleşmeye aykırılıktazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Tazminat (Sözleşmeye Aykırılık) DAVA TARİHİ : 21/02/2020- 23/06/2020 KARAR TARİHİ :17/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ :17/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davalı/karşı davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2024 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı davalı/karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2396 KARAR NO : 2024/54

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2023 NUMARASI : 2022/818 Esas - 2023/837 Karar

DAVACI KARŞI DAVALI : ABC INTERNATIONAL BANK PLC - ... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALI : 1-... (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI KARŞI DAVACI : 1-CİHAN MADEN VE METAL ÜRÜNLERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Tazminat (Sözleşmeye Aykırılık) DAVA TARİHİ : 21/02/2020- 23/06/2020 KARAR TARİHİ :17/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ :17/01/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davalı/karşı davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2024 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı davalı/karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. İncelenen dosyada; davalı/karşı davacı vekili ilk derece mahkemesinin 14/09/2023 tarih, 2022/818 Esas - 2023/837 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu;UYAP üzerinden; 02/01/2024 tarihinde gönderdiği dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı/karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-İstinaf eden yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına, 3-a)Davalı Karşı Davacı ... Yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcının, istinafa gelirken peşin alınan 386.389,00-TL'den mahsubu ile artan 386.119,15-TL'nin talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, b)Davalı Karşı Davacı Cihan Maden Ve Metal Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş. Yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcının, istinafa gelirken peşin alınan 386.389,00-TL'den mahsubu ile artan 386.119,15-TL'nin talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, 4-İstinaf edenin yaptığı ist...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/206 · K. 2024/492

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/195 · K. 2024/553

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/194 · K. 2024/463

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2238 · K. 2024/51

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/158 · K. 2024/390

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2239 · K. 2024/381

29 Şubat 2024