Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/529 · K. 2024/192
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 K. 2024/192

E. 2020/529K. 2024/19229 Şubat 2024
satış sözleşmesitazminatiadeayıplı maldelil tespitiyoksun kalınan karbedel tahsilimaddi tazminattespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 13/11/2020 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirketten ------ satın aldığını, Malın sıfır ve yeni olduğu, ---------üretim yılı 2018 olup ----------------gücü, 6 adet silindiri, 102 mm piston hacmi,--------devri bulunan ----- malı yat motoru olduğu şekliyle satın alındığını, Motorların, 19.09.2019 tarihinde şirkete ait teknenin bulunduğu --------adresinde davalı tarafından teslim edildiğini, davaya konu ayıplı yat motorlarının, davalı tarafından Müvekkili şirkete ait tekneye monte edilmek üzere ---- getirildiğini ve şirkete ait ------- adlı tekneye montajı yine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/529 Esas KARAR NO: 2024/192 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 13/11/2020 KARAR TARİHİ: 29/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirketten ------ satın aldığını, Malın sıfır ve yeni olduğu, ---------üretim yılı 2018 olup ----------------gücü, 6 adet silindiri, 102 mm piston hacmi,--------devri bulunan ----- malı yat motoru olduğu şekliyle satın alındığını, Motorların, 19.09.2019 tarihinde şirkete ait teknenin bulunduğu --------adresinde davalı tarafından teslim edildiğini, davaya konu ayıplı yat motorlarının, davalı tarafından Müvekkili şirkete ait tekneye monte edilmek üzere ---- getirildiğini ve şirkete ait ------- adlı tekneye montajı yine davalı firma tarafından yapıldığını, Tekne üzerindeki tüm montaj işlemlerinin yapıldığının söylendiğini, sözleşmenin ifa yerinin -------- olduğunu, Müvekkilinin motoru test sırasında ve ilk kez denize indirildiği deneme süresi içerisinde motorun su tahliye hortumunun çalışmaması gibi üretimden kaynaklı diğer teknik sebeplerle motorun tamamen kullanılmaz hale gelmiş olduğunu, taraflarınca ayıplı malın tamiri, tamiri mümkün olmadığı takdirde ayıpsız misli ile değiştirilmesi ve tarafımıza teslim edilmeyen -------ilgili onay ve ruhsat değişimine ilişkin evrakların teslimi --------- ihtarnamesi ile Davalıya ihtar edilerek, Davalıya Motorun montajını sağlama ve çalışır halde teslimi yükümlülüğü ve motorun ilgili evraklarının tesliminin ihtar edilmiş olduğunu, TBK. nun ayıba ilişkin bildirim sürelerine uyulmuş ve 19.09.2019 tarihinde ayıplı ----------taraflarına teslim edilmiş, olağan gözden geçirme ile tespit edilemeyecek olan ancak kullanım esnasında ortaya çıkabilecek gizli ayıp test sırasında tespit edilmiş ve 26.09.2019 tarihinde ihtarname ile Davalı firmaya bildirim yapılmış olduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen ----------- tarihli cevabi ihtarnamede ise; Müvekkili şirket ile muhatap arasında sözleşme bulunduğu, bu sözleşme uyarınca rektifiyeli yani modifiyeli olarak iki adet ----------satıldığı motora ilişkin arızanın ödemelerin zamanında yapılmadığından giderilemeyeceği cevabı verilmiş olduğunu, öncelikle davalı şirketin, motorların sıfır olduğunu ve hiç kullanılmamış durumda teslim edileceğini bildirmiş olduğunu, davalının göndermiş olduğu motorun özelliklerinin belirtildiği ----------Satış Sözleşmesinde aynen ---------şeklinde motorların sıfır olduğu belirtildiğini, ancak Müvekkilinin, davalı nın göndermiş olduğu cevabi ihtarname ile rektifiyeli yani modifiye edilmiş olan motoru satın aldıklarını öğrenmiş olduğunu, Rektifiye işlemi eski ve aşınmış motorlarda parça değişimi yapılarak yenilenmesi işlemi olup eski motorların modifiye edilerek satılması anlamına gelmekte o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 400

Delil tespitinin istenebileceği hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/211 · K. 2025/588

2 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/982 · K. 2024/917

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2025/97

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2024/590

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/998 · K. 2025/796

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/794 · K. 2025/1161

23 Aralık 2025