DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 DAVA :Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uzun süredir çok sayıda marka ile ticari faaliyetler yürüten bir şirket olduğunu, dağıtım, lojistik, depolama, ithalat-ihracat ve toptan yönetimi alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı------. ile de ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişki kapsamında davacı şirketin mal ve hizmetleri tam, zamanında ve gereği gibi ifa ettiğini, ancak davalı şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ifade ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin borçlarını kabul ettiğini gösteren,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/794 KARAR NO : 2025/1161
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024
DAVA :Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uzun süredir çok sayıda marka ile ticari faaliyetler yürüten bir şirket olduğunu, dağıtım, lojistik, depolama, ithalat-ihracat ve toptan yönetimi alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı------. ile de ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişki kapsamında davacı şirketin mal ve hizmetleri tam, zamanında ve gereği gibi ifa ettiğini, ancak davalı şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ifade ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin borçlarını kabul ettiğini gösteren, taraflarca kaşe ve imza altına alınan 13.06.2024 tarihli cari hesap mutabakat mektubu bulunduğunu, bu belgeye göre davalı şirketin 1.447.138,16-TL borç bakiyesi olduğunu, bu alacağın tarafların ticari defter ve kayıtlarından da anlaşılacağını, buna rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine, öncelikle 14.06.2024 tarihinde ---- Noterliğinin ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme talep ettiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını ifade ettiğini, akabinde müvekkilinin ---- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin 25.06.2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı tarafın 05.07.2024 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının yaptığı itirazın hem süresinde olmadığını hem de mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle geçerli bir itirazdan bahsedilemeyeceğini, davacının ayrıca, tarafların tacir sıfatı taşıdığını, ticari iş karinesi gereği söz konusu borcun ticari iş niteliğinde olduğunu, bu nedenle davalının temerrüde düştüğünü ve borca ticari temerrüt faizinin uygulanması gerektiğini açıklayarak davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit ve muaccel nitelikte bulunması nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu ve davanın mesnetsiz bulunduğunu, davacı tarafın dayanağını, taraflar arasında mutabakat yapıldığı ve bu mutabakatla borcun kabul edildiği yönündeki beyanlara dayandırdığını, ancak taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında yalnızca dondurma ürünlerinin depolanması ve dağıtımı konusunda bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkinin herhangi bir süre ve taahhüt içermediğini, dolayısıyla davacının ileri sürdüğü ciro hedef...