Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ... Ltd. Şti arasında .... sayılı dosyada açılan temlik sözleşmesinin hükümsüzlüğünü tespiti ve iptali talepli dava sonucunda verilen kararın .... 'nin 02/11/2023 tarihli kararı ile kaldırıldığını, dosyanın .... sayılı dosyası ile derdest olduğunu, her ne kadar davalı şirketin önceki şirket adresine tebliğ yapılarak yargılamaya devam edilmiş ise de; davalı şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, ticaret sicilden terkin edilen şirket hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle şirketin ihya edilerek tüzel kişiliğin bu davaya mahsus canlandırılması yoluyla taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini beyanla; terkin edilen ... Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/795 Esas - 2024/143 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/795 KARAR NO : 2024/143
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ... Ltd. Şti arasında .... sayılı dosyada açılan temlik sözleşmesinin hükümsüzlüğünü tespiti ve iptali talepli dava sonucunda verilen kararın .... 'nin 02/11/2023 tarihli kararı ile kaldırıldığını, dosyanın .... sayılı dosyası ile derdest olduğunu, her ne kadar davalı şirketin önceki şirket adresine tebliğ yapılarak yargılamaya devam edilmiş ise de; davalı şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, ticaret sicilden terkin edilen şirket hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle şirketin ihya edilerek tüzel kişiliğin bu davaya mahsus canlandırılması yoluyla taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini beyanla; terkin edilen ... Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin müdürlüklerine bildirilen adresine kapatılma nedenine ilişkin tebligat çıkarıldığını, tebligatın firma kapalı notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarih 8420 sayılı .... Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın TK uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, bildirimde bulunulmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunmadığı, bu nedenle 28/01/2014 tarih, 8495 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini belirterek; davanın reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerine açılan davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında ihyası istenilen şirketin terkin edilmiş olduğu hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ihyası istenen ... Şirketi yönünden ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen ... Şirketi'nin ... sicil numarası ile ...'nde kayıtlı olduğu, şirketin mü...