Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı arasında Özel Güvenlik Hizmeti verilmesine ilişkin 1 yıl süreli protokol imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkil şirket 22.11.2018 - 21.11.2019 tarihleri arasında özel güvenlik işini yürütme yükümlülüğünü üstlendiğini, davalı ise bu hizmet karşılığı bedel ödemeyi ve .... Hiz. Ltd. Şti.' nin hizmeti yerine getirirken yapacağı tüm masrafları karşılamayı taahhüt edildiğini, müvekkil yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalılar .... Noterliği'nin 08.05.2019 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, davalı tarafından hiçbir sebep gösterilmeksizin sözleşme feshedilmiş olup bu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/497 Esas KARAR NO :2024/201
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2020 KARAR TARİHİ:19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı arasında Özel Güvenlik Hizmeti verilmesine ilişkin 1 yıl süreli protokol imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkil şirket 22.11.2018 - 21.11.2019 tarihleri arasında özel güvenlik işini yürütme yükümlülüğünü üstlendiğini, davalı ise bu hizmet karşılığı bedel ödemeyi ve .... Hiz. Ltd. Şti.' nin hizmeti yerine getirirken yapacağı tüm masrafları karşılamayı taahhüt edildiğini, müvekkil yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalılar .... Noterliği'nin 08.05.2019 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, davalı tarafından hiçbir sebep gösterilmeksizin sözleşme feshedilmiş olup bu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkil sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ancak davalı tarafından hiçbir gerekçe göstermeksizin, noter vasıtasıyla elden tebliğ yapılarak sözleşme bir günde feshedildiğini, davalı fesih ihtarında şirket iradesinin, müvekkil şirket ile olan ilişkiyi sonlandırmak yönünde olduğu belirtmiş olup başkaca hiçbir gerekçe sunmadığını, davalının sözleşmeyi fesihinin haklı sebebe dayanmadığı, keyfi nitelikte olduğunun ortada olduğunu, davalının dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğinin de açık olduğunu, bunun da ötesinde herhangi bir sebebe dayanmayan fesih işleminden dolayı müvekkil şirketin zarar gördüğü izahtan vareste olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmede sözleşme de fesih usulüne ilişkin bir düzenleme yapılmamış olup ihtilafın genel hükümlere göre çözülmesinin gerektiğini, müvekkil davalı ile imzaladığı sözleşmeye güvenerek güvenlik görevlisi istihdam etmiş, ekipman ve teçhizat almış, masraf yaptığını, müvekkil şirket sözleşmeye olan inancıyla çeşitli yatırımlar yaptığını, müvekkil şirketin yaptığı yatırımlar da sözleşmenin süresinden önce sona ermesiyle birlikte konusuz kaldığını, davalının kötüniyetli feshi neticesinde müvekkil şirket iş kaybetmekle kalmamış, aleyhine ikame edilen/edilecek iş davalarına maruz kalmış, ekonomik olarak da milyonlarca liralık zararla karşı karşıya kaldığını, sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi sebebiyle müvekkilinin sözleşme süresince elde edeceği hak edişten mahrum bırakıldığını, müvekkilin ticari itibarı zedelenmiş manevi kişiliği başta ulusal medya ve sosyal medya olmak üzere çeşitli mecralarda zedelendiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla, davalarının kabulüne, sözleşmenin haksız feshi sebebiyle sözleşmenin 6 aylık hak edişten mahrum kalan m...