T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/671 Esas - 2024/210 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/671 Esas KARAR NO : 2024/210 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 25/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 02.03.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğunu, eksper raporunda davacıya ait araç hasar tutarının 87.443,07TL olarak belirlendiğini, ancak hasar tutarının yedek parçalardan indirim yapılmadan ve de orijinal yedek parça...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/671 Esas - 2024/210 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/671 Esas KARAR NO : 2024/210
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 25/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 02.03.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğunu, eksper raporunda davacıya ait araç hasar tutarının 87.443,07TL olarak belirlendiğini, ancak hasar tutarının yedek parçalardan indirim yapılmadan ve de orijinal yedek parça fiyatları ile belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile, değer kaybı bedeli için şimdilik 50,00TL ile hasar bedeli için şimdilik 50,00TL'nin Türk Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline(poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) 1.311,64TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/01/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 21.608,75TL'ye, değer kaybı bedeli talebini 6.250,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 28.12.2022 - 28.12.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün de tek başına kusurlu olmadığını, dolayısıyla bu hususta bilirkişi raporu aldırılmasının gerektiğini, piyasada oldukça yaygın olmakla, araç hasar bedeli hesaplanırken tamirhane iskontosunun uygulanmasının gerektiği gibi tamir faturası ibraz edilmemiş olunmakla da hasar bedelinin kdvsiz belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybının da genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi temerrütü de söz konusu olmadığını, bu nedenle faiz taleplerinin haksız olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 12/11/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTKnun 52/a ve 57/c-2 maddelerindeki kurallara riayet etmeyerek %75 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı ...