İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.04.2021 tarih 2015/1107 Esas 2021/364 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacıların dava dışı ... AŞ hissedarları iken 28/03/2014 tarihli hisse devir sözleşmesiyle hisselerini davalıya sattıklarını, davacıların sahibi olduğu %58 hissenin 5.100.000,00 TL karşılığında davalıya devredildiği, bu bedelin bir kısmının nakit olarak ödendiğini, kalan bakiye için 01/08/2014 tarihli 572194 numaralı ... Bankasına ait 1.137.931,03 TL bedelli çek ve 01/05/2014 tarihli 572192 numaralı çekin davacılara teslim edildiğini, davalının devir sözleşmesinin 3. maddesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1189 KARAR NO : 2024/451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.04.2021 NUMARASI : 2015/1107 Esas 2021/364 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 01.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.03.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.04.2021 tarih 2015/1107 Esas 2021/364 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacıların dava dışı ... AŞ hissedarları iken 28/03/2014 tarihli hisse devir sözleşmesiyle hisselerini davalıya sattıklarını, davacıların sahibi olduğu %58 hissenin 5.100.000,00 TL karşılığında davalıya devredildiği, bu bedelin bir kısmının nakit olarak ödendiğini, kalan bakiye için 01/08/2014 tarihli 572194 numaralı ... Bankasına ait 1.137.931,03 TL bedelli çek ve 01/05/2014 tarihli 572192 numaralı çekin davacılara teslim edildiğini, davalının devir sözleşmesinin 3. maddesi gereğince davacılara verdiği 1.137.931.03 TL bedelli çeki iade aldığını, sözleşmenin 3. Maddesinin e bendine göre "devir tarihi itibariyle bilançoda görülen alacaklar ve borçlar satıcılara aittir" yine aynı maddenin o bendi gereğince de "hisse devir öncesi işlemlerden doğabilecek Vergi Daireleri, Sosyal Güvenlik Kurumu, Sağlık Müdürlüğünden doğabilecek idari para cezalarından alıcılar sorumludur, satıcılar sorumlu değildir" düzenlemesinin bulunduğunu, devir sözleşmesinin ekler bölümünde de yazıldığı üzere sözleşme ile birlikte davalıya bilanço, mizan, vergi dairesinden ve SGK'dan alınan "borcu yoktur" belgesinin teslim edildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre davalının davacıdan iade aldığı 1.137.931,03 TL tutarında çek sebebiyle devir bedeli borcu bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile hisse devir sözleşmesi gereğince şimdilik 20.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava dilekçesinin yasal unsurlarının eksik olduğunu, harcın eksik yatırıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davalı şirketin davacıların dava dışı ... AŞ de sahip oldukları % 58 oranındaki payı karşılığında toplamda 5.100.000,00 TL'ye anlaşıldığını, dava dilekçesinde hisse devir sözleşmesi gereğince davacıya teslim edilen 01/08/2014 tarih ve 572194 numaralı ... Bankasına ait 1.137.931,03 TL bedelli çekin iade alındığını iddia edilmiş ise de, söz konusu çekin davacı tarafından iade edilmesinin sebebinin davacının devir sonrası devre konu şirket kayıtlarında yapılan inceleme sonucu ortaya çıkan ve davacıların sorumluluğu bulunan bedellerin mahsup edilmesi sonucu çekin bedelsiz kalması oldu...