DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararına karşı süresi içerisinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... A.Ş Genel Müdürlüğü (...) Ticaret Dairesi Başkanlığı Dış Ticaret Müdürlüğü'nün 2015/133690 ihale kayıt no'lu "İstanbul DGKÇ Santrali (A) İşletme Müdürlüğü, V942 Gaz Türbinlerine Ait Rotor ve Stator Kanalları ile Kanal Bağlantı Parçaları Temini Mal Alımı İhalesi"nin 23/02/2016 tarihinde açık ihale usulü ile yapıldığını, İhale Komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda verilen 05/04/2016 tarihli 06 sayılı karar ile müvekkilinin teklifinin birinci kısımda 5.968.979,03 Euro toplam bedelle, ikinci...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/330 - Karar No:2024/164 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/330 KARAR NO : 2024/164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2017/517 E-2021/876 K
DAVACI VEKİLİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararına karşı süresi içerisinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... A.Ş Genel Müdürlüğü (...) Ticaret Dairesi Başkanlığı Dış Ticaret Müdürlüğü'nün 2015/133690 ihale kayıt no'lu "İstanbul DGKÇ Santrali (A) İşletme Müdürlüğü, V942 Gaz Türbinlerine Ait Rotor ve Stator Kanalları ile Kanal Bağlantı Parçaları Temini Mal Alımı İhalesi"nin 23/02/2016 tarihinde açık ihale usulü ile yapıldığını, İhale Komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda verilen 05/04/2016 tarihli 06 sayılı karar ile müvekkilinin teklifinin birinci kısımda 5.968.979,03 Euro toplam bedelle, ikinci kısmında 9.872,989,60 Euro toplam bedelle olmak üzere, işin her iki kısımda toplam 15.841.968,63 Euro bedel ile ekonomik açıdan en avantajlı teklif olması nedeniyle ürünlerin müvekkiline sipariş edilmesine karar verildiğini, dava dışı iş ortaklığı tarafından 05/04/2016 tarihli ihale komisyon kararına karşı şikayet ve itirazen şikayet yoluna başvurulduğunu ve başvuruların reddedildiğini, itirazen şikayet başvurusunun reddi üzerine dava dışı şirket tarafından Kurul Kararının iptali talepli dava açıldığını, Ankara 18. İdare Mahkemesi'nin 01/08/2016 tarih ve 2016/2719 Esas-2016/2157 Karar sayılı kararında, dava dışı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin hukuka uygun olmadığına karar verildiğini, bunun üzerine Kamu İhale Kurumu'nun 05/10/2016 tarih ve 2016/MK-498 sayılı kararı ile düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiğini, bu karar doğrultusunda İhale Komisyonunca 03/11/2016 tarihli kararla, ihalenin birinci kısmının dava dışı iş ortaklığı üzerinde kaldığının bildirildiğini, davalı ...'ın 1. Kısım ihalesini iptal etmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle oluşan zarar ve kâr mahrumiyetinin karşılanması gerektiğini, keşide edilen ihtarname ile zararın karşılanmasının talep edilmesine rağmen taleplerinin sonuçsuz kaldığını belirterek; 100.000,00 Euro zarar ile şimdilik 20.000,00 Euro kâr kaybı olmak üzere toplam 120.000,00 Euro'nun temerrüt tarihi olan 13/03/2017'den itibaren işleyecek Euro cinsinden mevduata bankaların yıllık en yüksek faiz oranından fiili ödeme tarihindeki TL cinsinden olarak ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile kâr mahrumiyetine yönelik talebini 140.112,83 Euro'ya yükseltmiş,...