DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/06/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı ...'in istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in, Konya ... İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, takibe dayanak olarak gösterilen 30.09.2018 tanzim 10.10.2018 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli senette müvekkiline atfen atılan imzanın sahte olarak atıldığını düşündüklerinden Konya .. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtıklarını...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI : 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/06/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı ...'in istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in, Konya ... İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, takibe dayanak olarak gösterilen 30.09.2018 tanzim 10.10.2018 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli senette müvekkiline atfen atılan imzanın sahte olarak atıldığını düşündüklerinden Konya .. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtıklarını ancak söz konusu dosyada alınan kriminal raporda imzanın müvekkiline ait olabileceği belirtildiğini ve imzaya itiraz davası reddedildiğini, takibe konu edilen senetle ilgili müvekkilinin borç altına girmesini gerektirecek hiçbir faaliyeti ve alışverişi olmadığını, zira müvekkili yurt dışında yaşamakta olup senedin keşide tarihinde de yurt dışında olduğunu, bu senedi o tarihte keşide etmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin yurt dışından bir kaç yılda bir yine birkaç günlüğüne Türkiye'ye gelip geriye dönmekte olduğunu, böyle miktarda bir senet imzalamasını veya borçlanmasını gerektirir hiçbir durum söz konusu olmadığını, müvekkilinin söz konusu senet ve takiple ilgili davalılara hakkında Konya C.Başsavcılığına yaptığı şikayet halen ... Hz. Sayılı dosyada derdest olduğunu, bu dosyada ifadesi alınan davalı ... müvekkilimin iddialarını doğruladığını, müvekkilinin araç kiralama sırasında babası tarafından boş senede imzasının alındığını, bu senetten dolayı davacı ...'ın hiçbir borcunun olmadığını, senedin boş olduğunu, diğer davalı takip alacaklısı ....'in kendisini kandırarak babasının hasta olduğu bir dönemde iş yerindeki senetleri ben babanın avukatına götüreyim o takip etsin diye kendisine ciro ettirip götürdüğünü, hatta avukatla kendisinin de görüştüğünü ve babasının iş yerinin senetlerini kendisinin ciro etmesinde bir sakınca olmadığını söylediğini, babasına sorduğunda davacı ...'ın hiçbir borcunun olmadığını söylediğini, başlangıçta güvence olarak imzalattığını ancak borcunun olmadığını, takip alacaklısına kendisinin de hiçbir borcunun olmadığını, kendisin...