DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2019 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... istikametine seyir halindeyken Liman önüne geldiği esnada aracının sağ ön kısmıyla, yine aynı istikamette viraj içinde park halinde bulunan sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, kaza sonucunda sigortalıya 164.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu bedelden 82.000,00 TL aracın sovtaj bedelinin düşülmesi halinde müvekkili sigorta şirketinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/182 Esas KARAR NO : 2024/174 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2019 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... istikametine seyir halindeyken Liman önüne geldiği esnada aracının sağ ön kısmıyla, yine aynı istikamette viraj içinde park halinde bulunan sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, kaza sonucunda sigortalıya 164.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu bedelden 82.000,00 TL aracın sovtaj bedelinin düşülmesi halinde müvekkili sigorta şirketinin 82.000,00 TL zararı bulunduğunu, %75 kusura denk gelen 61.500,00 TL'den 39.000,00 TL trafik sigortacısı... Sigorta A.Ş'den tahsil edildiğini, bakiye 22.500,00 TL'nin davalılar tarafından ödenmesi gerektiğini, söz konusu müvekkilinin alacağına ilişkin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına davalı-borçlular tarafından itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, davalı-borçlunun takibe, takibin dayanağına, borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazlarının haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacağın TTKnın sigorta hukukuna ilişkin hükümlerine dayalı kanundan doğan bir ticari alacak niteliğinde bulunduğundan alacağın muaccel olduğu ödeme gününden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini, 08/03/2022 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonucu anlaşma sağlanmadığını, davalıların haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının reddi ile, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen 22.500,00 TL bakiye alacağın ödeme günü tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsili gerektiğini, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine kesin hükme kadar devam etmek üzere tedbir konulması taleplerinin kabulü gerektiğini belirterek, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine kesin hükme kadar devam etmek üzere tedbir konulmasına, davalı-borçluların İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu kötüniyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asgari %20den aşağı olmamak üzere davalı-borçluların davacı müvekkili sigorta şirketine inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Çeşme Trafik Denetleme Bölge Amirliğince düzenlenen 15.08.2019 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında yasaya aykırı, eksik tespit ve değerlendirmelerde bulunulduğunu, bilindiği...