DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/02/2022 KARAR TARİHİ:04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2014 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili ... ilçesi hudutları dahilinde seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, olay sonrası ... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma ve ...Karar sayı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranının ... Üniversitesi Hastanesi Erişkinler için Engellilik Sağlık Kurulunun 23.02.2021 günlü raporuyla % 37 olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketinin davacıya ... nolu hasar dosyasından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/108 KARAR NO:2024/172
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/02/2022 KARAR TARİHİ:04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2014 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili ... ilçesi hudutları dahilinde seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, olay sonrası ... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma ve ...Karar sayı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranının ... Üniversitesi Hastanesi Erişkinler için Engellilik Sağlık Kurulunun 23.02.2021 günlü raporuyla % 37 olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketinin davacıya ... nolu hasar dosyasından kısmi ödeme yapmış ise de, ödenen tazminatın yetersiz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacağın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile kazada yaralanan davacı için şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş görmezlik ödeneği ile 100 TL bakım-tedavi gideri olmak üzere toplamda 300 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 06/10/2013-2014 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunmakta olup sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin 268.000 TL olduğunu, davacının sakatlık oranı ve kaza ile illiyet bağının ATK tarafından tespiti gerektiğini, davacı tarafa 70.891,17 TL sürekli sakatlık tazminatı ödendiğini, gerçek zararın karşılanmadığı tespit edilirse yapılan ödemenin güncelleştirilerek mahsup edilmesi, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi-bakım giderli SGK'nun sorumluluğunda olduğundan reddi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup temerrütün her halükarda ancak dava tarihinden itibaren söz konusu olabileceğini, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılmış ise bunların mahsubunun yasal zorunluluk olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, poliçe ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, trafik tescil kayıtları, ... C.Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyasının UYAP sureti, davacının sosyal ve ekonomik durum araştırması, SGK araştırması, tedavi evrakları dosya içerisine alınmıştır. Davalı sigorta şirketinin 02/03/2022 tarihli cevabi yazısı ile, davacı tarafından yapılan başvuruya istinaden tespit edilen sürekli sakatlık...