DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçmiş olduğunu, davalı örnek no 7 ödeme emrini tebliğ almış olduğunu ve takibe,borca ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, dava dışı sigortalı ... ...'nın maliki bulunduğu ... plakalı aracın, müvekkil şirkete ... başlangıç tarihli ... poliçe numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... tarihinde düzenlenen kaza anlaşma tutanağına göre;...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2024/193
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçmiş olduğunu, davalı örnek no 7 ödeme emrini tebliğ almış olduğunu ve takibe,borca ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, dava dışı sigortalı ... ...'nın maliki bulunduğu ... plakalı aracın, müvekkil şirkete ... başlangıç tarihli ... poliçe numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... tarihinde düzenlenen kaza anlaşma tutanağına göre; ... ... ... plakalı araç ile ... istikametinden ... ... istikametine seyir halinde iken karşı şeritten gelen ... plakalı araca çarptığını ifade ettiğini, işbu kazada ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından kaza nedeniyle zarar gören sigortalısına kasko sigorta poliçesi uyarınca ... tarihinde 30.968,86 TL ve ... tarihinde de 53.464.70 TL ... ...'e olmak üzere toplam 84.433,56 TL hasar ödemesi yaptığını, davalının ZMMS poliçesinden tahsil edilen teminat miktarı üzerindeki bakiye alacağın tahsili amacıyla davalıya rücu edilmiş olduğunu, müvekkil şirketin, KTK ve Kasko Poliçesi Genel şartları uyarınca davalı aleyhine rücuen tazminat talepli icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına haksız itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde herhangi bir itiraz gerekçesi bildirmediğini, davalı-borçlu tarafın haksız itirazı üzerine icra takibi durmuş olduğundan itirazın iptali için karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sigorta şirketine başvuru usulünün yerine getirilmediğini, zira dava dilekçesi ve ekinde ZMMS kapsamında trafik sigorta şirketine başvuru usulünün gerçekleştirildiğine dair bilgi belge yer almadığını, davanın müvekkile ait ... plakalı aracın trafik sigorta şirketi olan ... A.Ş'nin ... nolu poliçe ile trafik sigortası kapsamında olduğunu, müvekkilin Karayolları Trafik Kanunundan doğan yükümlülükleri ihlali nedeniyle kusuru bulunduğu iddia edilmiş olduğunu; davacının bu iddiasının yalnızca olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağına dayandığını, kaza tespit tutanağının geçerliliğinin aksi ispat oluncaya kadar söz konusu olduğunu, bu nedenle davacı tarafından kaza tespit tutanağına dayanılarak müvekkile ait araç sürücüsüne dolayısıyla da müvekkile kusur atfedilmesini ve iddiaya konu kusur oranları doğrultusunda talep edilen fahiş miktarların kabulünün mümkün olmadığın...