DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, müvekkilinin satmış olduğu ve teslim ettiği mallara ilişkin ekte yer alan ... düzenleme tarihli, 20.000,00-TL bedelli E-Arşiv Faturayı tanzim ettiğini ve davalı şirket yetkilisine ... tarihinde ... olarak gönderdiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, davalı hakkında Serik İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 12.000,00-TL Bakiye Fatura Alacağı'nın (Asıl Alacak) tahsili amacıyla ... tarihli genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ... tarihinde yapılan ödeme...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/344 Esas KARAR NO : 2024/196
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, müvekkilinin satmış olduğu ve teslim ettiği mallara ilişkin ekte yer alan ... düzenleme tarihli, 20.000,00-TL bedelli E-Arşiv Faturayı tanzim ettiğini ve davalı şirket yetkilisine ... tarihinde ... olarak gönderdiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, davalı hakkında Serik İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 12.000,00-TL Bakiye Fatura Alacağı'nın (Asıl Alacak) tahsili amacıyla ... tarihli genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ... tarihinde yapılan ödeme emrine itiraz ettiğini, müvekkili şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, bilakis müvekkili şirketten alacaklı olduğunu beyan ederek takibe, asıl alacağa ve faiz dahil tüm ferilere haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, ancak davalı yanın, icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmamış olduğunu, davalının, müvekkile belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, davalının takip konusu borca ve ferilerine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı yan tarafından icra takibine itiraz edilmesi ve ödeme yapılmaması üzerine, tarafımızca ... tarihinde Arabuluculuk yoluna başvurulduğu ve söz konusu ticari uyuşmazlık dava şartı arabuluculuk müzakereleri sonucunda anlaşmazlık ile sonuçlanmış olduğunu, taraflar arasında ticari satıma konu muhtelif hırdavat ürünlerinin davalı tarafından teslim alındığını, 20.000,00-TL fatura alacağının, 8.000,00-TL'nin davalı şirket tarafından değişik tarihlerde ödendiğin, bakiye bedel 12.000,00-TL ise takip tarihine kadar ödenmediğini, tanzim ve tevdi edilmiş fatura, taraflara ait ticari defter ve muhasebe kayıtları bilirkişi tarafından incelendiğinde davalı nezdinde tahakkuk eden alacağın muacceliyet kazandığını, müvekkilin davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olduğunu, belirterek mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket hakkında Serik İcra Müdürlüğü tarafından .../... Esas no ile başlatılan takibe ... tarihinde itiraz edildiğini, işbu davanın haksız ve kötüniyetli olarak açıldığını, icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı müvekkilinin daha önce bir inşaatın yapımı için dava dışı ... ... (taşeron) ile anlaştığını...