Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/802 · K. 2024/260
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 K. 2024/260

E. 2022/802K. 2024/2605 Mart 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtakasbilirkişi raporuicra takibiiptal davasıticari faaliyetyasal süreyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... - Şirinevler Mahallesi 2.Yemeni Sk. No: 10/Z1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16430-34884-....] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket ile davalı şirket arasında GIB2021000000068 sayılı 12/11/2021 tarihli, 236.000TL bedelli faturaya istinaden 1 adet taş kırma makine parça satışının gerçekleştirildiğini, yapılan satışa istinaden makinelerin davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı tarafça 11/01/2022 tarihinde 100.000TL ödeme yapıldığını, gelinen aşamaya kadar davalı şirket tarafından bakiye alacak olan 136.000TL ödeme gerçekleştirilmediğinden, davalı şirket hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/802 KARAR NO : 2024/260 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16853-58372-...] UETS DAVALI : ... - Şirinevler Mahallesi 2.Yemeni Sk. No: 10/Z1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16430-34884-....] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket ile davalı şirket arasında GIB2021000000068 sayılı 12/11/2021 tarihli, 236.000TL bedelli faturaya istinaden 1 adet taş kırma makine parça satışının gerçekleştirildiğini, yapılan satışa istinaden makinelerin davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı tarafça 11/01/2022 tarihinde 100.000TL ödeme yapıldığını, gelinen aşamaya kadar davalı şirket tarafından bakiye alacak olan 136.000TL ödeme gerçekleştirilmediğinden, davalı şirket hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takibin davalı şirketin afaki itirazı üzerine durdurulduğunu beyanla, davanın kabulü ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takibine vakit itirazın iptaline, takibin devamına, likit ve muaccel alacağı, haklı ve yasal sebep olmaksızın ödemeyen davalının, alacağın en az %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı firmadan taş kırma makinası parçası satın almış olup, dava dilekçesinde belirtildiği gibi 11.01.2022 tarihinde satıcıya 100.000,00-TL'yi banka havalesiyle ödediğini, kalan ödeme ve taraflar arasındaki anlaşma gereği davacıdan teslim alınacak başkaca malzemeler için ödeme toplamı olan 250.000,00-TL, 30.04.2022 vade tarihli Türkiye Finans Katılım Bankasına ait 4036024 numaralı 250.000,00-TL bedelli çek ile yapıldığını, söz konusu çekin davacı ...'ne teslim edilmek üzere ... isimli şahsa teslim edildiğini, ...'ın bu çeki davacı firmaya teslim ettiğini; ancak taraflar arasındaki anlaşma gereği çek teslim alındığı halde müvekkillerine teslim edilmesi gereken malzemelerin teslim edilmediğini, davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi gereken malzemelerin 1 adet 132 kw elektrik motoru, 1 adet 160 kw elektrik motoru, 1 adet 600 X 15000 Konveyör bant, 1 adet 2000 X 6000 X 3 Katlı Elek Ön Olukları, 1 adet 1500 X 6000 X 2 Katlı Elek Ön Olukları, 1 adet 1000 mm bant lastiği 30 metre ve muhtelif parçalar olduğunu, çek ödemesinin Halk Bankası Artvin Hopa Şubesinden yapıldığını, müvekkilinin Hopa'da başkaca herhangi bir firmayla ticari faaliyeti olmadığını, müvekkilinin taş kırma makinesi malzemesi satın almak için davacıya ait Artvin Hopa'da bulunan şirkete gittiğinde kendisine şirket yet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2024/268

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2024/263

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2024/262

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1353 · K. 2024/261

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/212 · K. 2024/272

5 Mart 2024