Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 15.12.2020 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca ...'in ... Mah. ... Cad. No:45 adresinde bulunan tesisinde yapılacak olan Lojistik İdari Bina ... Kurulumu Sistemine ait havalandırma tesisatı işlerinin müvekkili olan ... tarafından eksiksiz olarak tamamlanarak davalı ... şirketine teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, bahsi geçen sözleşme uyarınca davalı tarafından müvekkiline işçilik için 141.731,45 TL+KDV, malzeme için 375.428,77 TL+KDV ödeme yapılacağını, ancak iş tamamlanmış olmasına rağmen sözleşmede belirtilen tutarın müvekkiline eksik ödendiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile bakiye alacağa yönelik olarak icra takibi yapıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/605 Esas KARAR NO:2024/174
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/09/2022 KARAR TARİHİ:05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 15.12.2020 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca ...'in ... Mah. ... Cad. No:45 adresinde bulunan tesisinde yapılacak olan Lojistik İdari Bina ... Kurulumu Sistemine ait havalandırma tesisatı işlerinin müvekkili olan ... tarafından eksiksiz olarak tamamlanarak davalı ... şirketine teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, bahsi geçen sözleşme uyarınca davalı tarafından müvekkiline işçilik için 141.731,45 TL+KDV, malzeme için 375.428,77 TL+KDV ödeme yapılacağını, ancak iş tamamlanmış olmasına rağmen sözleşmede belirtilen tutarın müvekkiline eksik ödendiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile bakiye alacağa yönelik olarak icra takibi yapıldığını, davalı tarafından muhtelif tarihlerde müvekkiline ait ... Bankası ... numaralı İBANa toplam 123.130 TL ödeme yapıldığını, bu ödemeleri içerir hesap dökümünü ekte sunduklarını, yine davalı tarafından 30.01.2021 tarihinde üç adet çek ile 139.000 TL, 16.02.2021 tarihinde iki adet çek ile 56.000 TL, 19.04.2021 tarihinde bir adet çek ile 37.548,13 TL, 19.04.2021 tarihinde bir adet çek ile 21.864 TL olmak üzere çeklerle toplamda 254.412,13 TL ödeme yapıldığını, gelinen noktada davalı tarafından işin eksiksiz tamamlanmış olmasına rağmen müvekkiline toplamda 377.542,13 TL ödeme yapıldığını, ancak sözleşmede kararlaştırılan toplam tutar işçilik ve malzeme olmak üzere KDV dahil 610.248 TL olduğunu bu durumda ödenmeyen 232.705 TL için müvekkili tarafından yukarıda Esas numarası paylaşılan icra takibi yapıldığını, ancak iş bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, devam eden süreçte davalı taraf ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş. Sayılı dosyası ile sözleşme kapsamında yapılan işe dair metraj ve bedelin tespitine yönelik talepte bulunduğunu, bu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmında "Sözleşmede belirtilen işin yapıldığı, yapılan işle ilgili metrajın yerinde yapılan ölçüm ve inceleme neticesinde mevcut ... kurulumu sistemine ait havalandırma tesisatının tespitinin yapıldığı, yapılan tespite göre hesaplanan metrajların yerindekilerle aynı olduğu kanaatine varılmıştır." şeklinde tespit yapıldığını, başka bir ifadeyle yapılan işin sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirildiği ve sözleşmede belirtilen tutarların geçerli olduğu tespit edildiğini, müvekkili tarafından sözleşmede yer alan tüm eylemlerin eksiksiz yerine getiridiğini ancak karşılığında davalı tarafından ödenmesi gereken tutarın eksik ödendiğini, neticesinde bu tutarın tahsili için müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini akabininde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu... numaralı görüşmelerin anlaşmama...