Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----davalı yan tarafından sigortalı olan ----plakalı araç arasında meydana gelen 08.11.2021 tarihli kaza neticesinde, ----- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu kazada --- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise işbu kazada kusuru bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin ---------genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde----- sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. Müvekkilinin 09.11.2021 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/801 Esas KARAR NO:2024/194 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2022 KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----davalı yan tarafından sigortalı olan ----plakalı araç arasında meydana gelen 08.11.2021 tarihli kaza neticesinde, ----- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu kazada --- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise işbu kazada kusuru bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin ---------genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde----- sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. Müvekkilinin 09.11.2021 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediği, müvekkilinin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiği, tahsil etmeleri gereken tazminat alacaklarını yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve yasal faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar taleplerine ilişkin huzurdaki davayı açma zaruretinin doğduğunu, şöyle ki; davalı tarafça sigortalanan aracın %100 kusurlu bulunduğu, müvekkilinin kusursuz olduğu dikkate alındığında müvekkilini zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı tarafa bildirimin yapıldığına ilişkin iletinin dilekçe ekinde Sunulduğunu, Bunun üzerine taraflarınca---------sayılı dosyası ile değer kaybı tazminatı talep edildiği ------- numarasıyla karar verildiğini, uyuşmazlık hakem kararında, "1- Başvuru sahibi --------- tarafından yapılan başvurunun KABULÜNE, 2- Başvuru sahibinin 5.000,00 TL olan talebinin kabul edilerek ---------- tarihi itibarı ile yasal faizi ile birlikte ---- tahsili ile birlikte başvurucuya ödenmesine, 3- Başvuru sahibi tarafından -----yatırılan başvuru ücreti 100,00 TL, Bilirkişi ücreti olarak 400,00 TL, toplamda 500,00 TL'nin ----- tahsili ile başvurucuya ödenmesine, 4- Başvurucu kendisini Avukat ile temsil ettiği için ---------- Avukatlık Asgari ücret tarifesi ve 5684 sayılı yasanın 30. maddesi uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.000,00 TL vekâlet ücretinin ------ tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, 5- Usulü işlemlerin tamamlanması için dosyanın---------- tevdine, 5684 sayılı Kanunun 30/16 maddesinde belirtilen süre içinde, kararın bildirim tarihinden itibaren 10 gün içinde Komisyon nezdinde itiraz yolu açık olmak 5684 sayılı Kanunun 30. maddesinin 12. fikrasında belirtilen hallerde temyiz yolu saklı kalmak üzere 20.05.2022 tarihinde karar veril...