DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03.04.2023 KARAR TARİHİ:05.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ başlangıç ve ---- bitiş tarihli, ---- poliçe numaralı ------ ve davalı ---- maliki/işleteni bulunduğu ---- plakalı aracın, ---- (kaza mahalli terk edildiği ve sürücü firar ettiği için alkol muayenesi ve kaza tespit tutanağı bulunmamaktadır) sevk ve idaresinde iken ---- tarihinde saat 20:00 sıralarında ------ yanında meydana gelen kazada ----- plakalı araçtan inen ve yolun karşısına geçmek isteyen dava dışı ------ aracın sağ yan kısmı ile çarpması, çarpmanın etkisi ile yayanın yaralanması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/250 Esas KARAR NO:2024/214 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03.04.2023 KARAR TARİHİ:05.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ başlangıç ve ---- bitiş tarihli, ---- poliçe numaralı ------ ve davalı ---- maliki/işleteni bulunduğu ---- plakalı aracın, ---- (kaza mahalli terk edildiği ve sürücü firar ettiği için alkol muayenesi ve kaza tespit tutanağı bulunmamaktadır) sevk ve idaresinde iken ---- tarihinde saat 20:00 sıralarında ------ yanında meydana gelen kazada ----- plakalı araçtan inen ve yolun karşısına geçmek isteyen dava dışı ------ aracın sağ yan kısmı ile çarpması, çarpmanın etkisi ile yayanın yaralanması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesi neticesinde ifade tutanakları, ------- soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporu, ---- raporu ve ------ dosyasında alınan karar gereği, müvekkil şirket sigortalısı---- plakalı aracın sürücüsü --------- ilgili mevzuat gereğince kusurlu olduğunun tespit edildiğini, akabininde dava dışı -------- tarafından kaza neticesinde ------- maluliyet sebebi ile sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve geçici bakım giderleri sebebiyle ---------- başvuru yapılarak -----kapsamında talep edildiğini, söz konusu dosyada İbraname, Feragat Beyanı Ve Sulh Anlaşması imzalanarak 10/10/2022 tarihinde toplam 189.700,00-TL ödeme yapılarak başvuru feragat nedeniyle reddedildiğini, bunun üzerine yasal düzenlemeler gereği yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla da davalı aleyhine ------- Sayılı dosyasında 189.945,57-TL tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, ----- dosyasına havi itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dosyaya sunulan gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş kazanın oluş şekline uygun şekilde tutulmayan kaza tespit tutanağına ve bu tutanağa göre belirlenen kusur oranlarına itiraz ettiklerini, öncelikle kazanın oluş şekline göre kusur oranlarının trafik bilirkişisi incelemesi ile belirlenmesi gerektiğini, davaya dayanak yapılan kusur oranları maddi gerçeklerle bağdaşmadığını, davacı sigorta şirketinin ---- plakalı aracın sürücüsü -------- ilgili mevzuat gereğince kusurlu olduğu iddiasını itiraz ettiklerini, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı kazazedeye yapılan tazminat ödemesi genel şartlara ve yasal sınırlamalara uygun şekilde hesaplanmadığını ve yersiz ve haksız...