Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ... Limited Şirketine ait sürücüsü davalı ... yönetimindeki ... plakalı çekici ile çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun İstanbul-Edirne otoyolunda 22/10/2014 günü seyir halinde iken, davacı ... eşi, davalı ... babası ... çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasıyla ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı ... için 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsiline; davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/558 KARAR NO: 2024/361 İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/11/2020 NUMARASI: 2016/1005 (E) - 2020/598 (K) DAVANIN KONUSU: Manevi Tazminat KARAR TARİHİ 5/3/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ... Limited Şirketine ait sürücüsü davalı ... yönetimindeki ... plakalı çekici ile çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun İstanbul-Edirne otoyolunda 22/10/2014 günü seyir halinde iken, davacı ... eşi, davalı ... babası ... çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasıyla ölümüne neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı ... için 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsiline; davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 12/10/2020 günü sunduğu dilekçeyle davacı ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatını 193.702,13 TL'ye, davacı ... için talep ettiği manevi tazminat tutarını 74.297,87 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, davacı ... için 193.702,13 TL'ye, davacı ... için 74.291,87 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine, diğer davalılara karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine; davacıların manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... AŞ vekili dilekçelerinde özetle; müvekkiline ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı çekici sürücüsü davalı ... kusursuz olması nedeniyle, müvekkili şirketin aleyhine tazminata hükmedilemeyeceğini, ZMSS ile işletenin veya sürücünün kusurlu davranışının teminat altına alındığını; kabul anlamına gelmemesi koşuluyla ölenin anne ve babası için pay ayrılarak hesaplama yapılması ve bu payların limitten düşülmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.Davacılar ... ve ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ölen desteğin maaşının eksik hesaplandığını, buna göre ölenin gerçek kazancı dikkate alınmadan, eksik belgelerle varsayıma dayalı biçimde soyut düzenlenen rapora dayanılarak hüküm kurulduğunu; karara esas alınan kusur oranlarının hatalı olduğunu, olayın tek görgü tanığı olan tır sürücüsünün beyanı doğrultusunda ölene %100 kusur yüklendiğini, verilen hüküm kaldırılmadığı takdirde davacılar açısından geri dönülemez hak kayıpları yaşanacağını, başarılı bir tabip olan ölenin bu eylemi bile isteye gerçekleştirdiğine ilişkin ka...