MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2019/33 (E) - 2020/576 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 5/3/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobilin sola dönüş yapmak isterken, aynı yönde seyreden dava dışı sürücü ..'in yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'nın ağır biçimde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde, 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/709 KARAR NO: 2024/374 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2019/33 (E) - 2020/576 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 5/3/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobilin sola dönüş yapmak isterken, aynı yönde seyreden dava dışı sürücü ..'in yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'nın ağır biçimde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde, 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, kaza nedeniyle maluliyeti oluştuğu ileri sürelen davacının, bu durumunun belirlenmesi için sevk edildiği Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalına başvurmadığı, dosyanın mevcut haliyle rapor hazırlanması için gönderildiği Adli Tıp Kurumu (ATK) 2'nci İhtisas Kurulu tarafından davacının muayene edilmeden rapor hazırlanması olanağının bildirildiği, buna göre ispat yükü üzerinde bulunan davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davasının reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; adli raporun düzenlenmesi için vekil olarak davacıyı hazır etme yükümlülüklerinin bulunmadığını, Anayasada güvence altına alınan iddia ve savunma hakkının tam kullanılabilmesi ve bireylere tanınan hak arama özgürlüğü kapsamında davacının sürekli sakatlık durumunun tespitinin yapılması gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekiline 25/6/2019 tarihli duruşmada, davacının Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Ana Bilim Dalına bizzat başvurması, gerekli tetkiklerin yapılabilmesi için ve yeniden Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalına sevkinin sağlanabilmesi amacıyla mahkemeye başvuruda bulunması için 2 haftalık kesin süre veren ilk derece mahkemesince 22/10/2019 tarihli duruşmada, davacıya açıklama içeren tebligat çıkarılması talebinin reddine karar verdiği; davacının sürekli sakatlık durumunun belirlenmesi için başvurduğu tüm sağlık kuruluşlarında düzenlenen tüm tıbbi belgeler ile çekilen tüm gr...