DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle;müvekkili olan davacının alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu----- Şirketi tarafından keşide edilen----- Şubesi'ne ait ----- çek numaralı 25/10/2010------ keşide tarih ve yerli, 10.000,00 TL bedelli çekin, davacı yedinde iken bulunduğu sırada kaybolduğunu, evinde, aracında ve işyerinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek davacının elinden rızası hilafına çıkan çekin yargılama sonunda da hukuki haklarını korumak ve çekten kaynaklanan yasal haklarını kullanabilmek için iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/696 KARAR NO : 2024/165
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle;müvekkili olan davacının alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu----- Şirketi tarafından keşide edilen----- Şubesi'ne ait ----- çek numaralı 25/10/2010------ keşide tarih ve yerli, 10.000,00 TL bedelli çekin, davacı yedinde iken bulunduğu sırada kaybolduğunu, evinde, aracında ve işyerinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek davacının elinden rızası hilafına çıkan çekin yargılama sonunda da hukuki haklarını korumak ve çekten kaynaklanan yasal haklarını kullanabilmek için iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Davaya konu çek yönünden------ Bankasına müzekkere yazılmış, bankanın 26/10/2023 tarihli yazısı ile çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. ------Gazetesi internet sorgu sayfasından ilân gazetelerinin bir örneği dosya içerisine alınmıştır.Tüm dosya kapsamından; Davaya konu edilen çekin kaybolduğu iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, -----gazetesinde 30/10/2023, 07/11/2023 ve 15/11/2023 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, ----- Bankasının 26/10/2023 tarihli cevap yazısında çekin bankaya ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği, davaya konu çek hakkında duruşma günü itibari ile dosyamıza 3. kişi tarafından herhangi bir beyan/talep dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)------Şirketi tarafından keşide edilen ,------Şubesi'ne ait, ------ çek numaralı, 25/10/2010 ------ keşide tarih ve yerli, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar ve ilam harcı olan 427,60-TL harçtan , peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.