Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı adına kayıtlı ----- plakalı aracın ------ İlçesi mevkinde davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait -----plakalı aracın çarpması sonucu 19.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeni ile davacıya ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile ---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda ----- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddelerini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu, ------ plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c, 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonuna kusur itirazı ile birlikte davacının aracında meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/312 KARAR NO : 2024/163
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı adına kayıtlı ----- plakalı aracın ------ İlçesi mevkinde davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait -----plakalı aracın çarpması sonucu 19.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeni ile davacıya ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile ---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda ----- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddelerini ihlal ederek (%25) kusurlu olduğu, ------ plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c, 84/h maddeleri ihlal edilerek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonuna kusur itirazı ile birlikte davacının aracında meydana gelen hasar tazminatının tahsili amacıyla başvuru yapılmış olup -----Esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacıya ait ----- plakalı aracın %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, ancak bu başvurunun usulden reddine karar verildiğini, Karşı tarafa ait araç sürücüsü geçiş hakkına sahip olsa da trafikte dikkatini azami seviyeye çıkarması, kavşak kollarından çıkması muhtemel araçlar veya yayalar olabileceğini öngörerek hızını durabileceği bir seviyeye indirmesi gerektiğini, Karşı araç sürücüsünün hızını düşürmediğini, ekspertiz incelemesi kusur tespit raporu için, davacı tarafından kusur raporu ücreti olarak 354-TL ödeme yapıldığını, bu ekspertiz ücretinde de sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulüne, 09.12.2021 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacının aracında meydana gelen 10-TL hasar tazminatının miktarının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, kaza ile bağlantılı olarak alınan ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 354-TL Ekspertiz ücretinin TTK m. 1426 gereğince davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusunun 19.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile kazada zarara araçta meydana gelen hasar onarım bedeli tutarının tahsil edilmesi talebi olduğunu, kazaya karışan -----plakalı aracın müvekkili olan davalı tarafından 25.06.2021/2022 tarihlerini kapsayan------ numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, -...