Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihracatçı firma ile ---- adalarında mukim alıcı -------- arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında, satıma konu edilen malların------- davalı şirket tarafından taşınmasına karar verildiğini, bu kapsamda müvekkilinin ------- firması, davalı ile irtibata geçerek malların hangi limandan ve hangi gemi ile ne zaman taşınacağına dair ------ tarihinde rezervasyon talebinde bulunduğunu, söz konusu rezervasyon talebinin davalı tarafından ---- tarihinde onaylandığını ve müvekkiline -------- numarası, davalı tarafından verildiğini ve tarafına -------- doğrulama ----- belgesi ile gönderildiğini, ----- bu belgelere istinaden müvekkilinin, davalıdan gerek yazılı gerekse sözlü şekilde-------- düzenlenmesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/159 ESAS KARAR NO:2024/222 DAVA: Tazminat (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01.03.2024 KARAR TARİHİ:05.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihracatçı firma ile ---- adalarında mukim alıcı -------- arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında, satıma konu edilen malların------- davalı şirket tarafından taşınmasına karar verildiğini, bu kapsamda müvekkilinin ------- firması, davalı ile irtibata geçerek malların hangi limandan ve hangi gemi ile ne zaman taşınacağına dair ------ tarihinde rezervasyon talebinde bulunduğunu, söz konusu rezervasyon talebinin davalı tarafından ---- tarihinde onaylandığını ve müvekkiline -------- numarası, davalı tarafından verildiğini ve tarafına -------- doğrulama ----- belgesi ile gönderildiğini, ----- bu belgelere istinaden müvekkilinin, davalıdan gerek yazılı gerekse sözlü şekilde-------- düzenlenmesinin talep edildiğini, müvekkili ile------- tarihinden itibaren yapılmış olan mail yazışmalarının mevcut olduğunu, orijinal konişmento düzenlenmemesi halinde davalının sorumlu olacağının belirtildiğini ve bu talimatın defaatle tekrarlandığını, ----- öncelikle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 1228/2-2ye göre, orijinal konişmento düzenlenmesinin talep edilmesi halinde, taşıyanın orijinal konişmento düzenlemek zorunda olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin orijinal konişmento düzenlenmesi yönündeki yazılı ve sözlü talimatına açıkça aykırı davranarak satım sözleşmesine konu eşyaların taşınmasına ilişkin -------düzenlendiğini, ---------satıcı ile alıcı arasındaki güven ilişkisinin yoğun ve ticaret hacminin yüksek olduğu hallerde hız sağlamak adına pratik ihtiyaçlardan doğduğunu, bu durumun istisnai bir özellik taşımakla birlikte, asıl kuralın taşıyan tarafından konişmentonun düzenlenmesi olduğunu, taraf iradesi aksi yönde olmadığı müddetçe, objektif kriterlere göre tedbirli olması gereken taşıyanın konişmento düzenlemesinin yasal yükümlülük olduğunu, TTK 1228e göre, orijinal konişmento malların taşıyan olarak davalı tarafından teslim alındığını veya gemiye yüklendiğini gösteren, taşıyan olarak davalının taşımaya konu edilen eşyayı ancak orijinal konişmentonun ibrazı karşılığında teslimle yükümlü olduğu senet olduğunu, TK 1238e göre konişmentoyu taşıyanın düzenleyeceğini, davalı tarafın müvekkilinin talimatına aykırı olarak orijinal konişmento değil, sea waybill olarak bilinen TTK 1242de düzenlenen konişmento dışı taşıma senetlerinden biri olan denizyolu irsaliyesi düzenlemesinin başlı başına davalının dikkatsizliğini ve özensizliğini gösterdiğini ayrıca davalının talimata aykırı davranışın kendisi (zarar koşuluna bakılmadan) sözleşmenin ihlali anlamı taşıdığını, müvekkilinin alacağına kavuşamamasının ve zarara uğramasının davalıdan tazminat talep etmeyi zorunlu hale getirdiğini, tüm b...