DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25.10.2021 KARAR TARİHİ:05.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine aldığı dava dışı sigortalı-----dış cephe paneli emtiasının, davalı taşıyıcı şirketin sorumluluğu altında ---- plakalı araç ile ---- taşındığını; taşıma sürecinin başlamasından hemen sonra ------ sapağı arasında bulunan kavşaktan dönerken aracın viraja sert girmesi nedeniyle araç içerisinde bulunan emtianın araç dışına doğru savrularak, araç üzerinden yola düştüğünü ve hasar gördüğünü; emtianın tahliyesi esnasında hasarın tespit edildiğini, 29.04.2020 tarihli tutanağın düzenlendiğini, hasarın kapsamının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/734 Esas KARAR NO:2024/216 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25.10.2021 KARAR TARİHİ:05.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine aldığı dava dışı sigortalı-----dış cephe paneli emtiasının, davalı taşıyıcı şirketin sorumluluğu altında ---- plakalı araç ile ---- taşındığını; taşıma sürecinin başlamasından hemen sonra ------ sapağı arasında bulunan kavşaktan dönerken aracın viraja sert girmesi nedeniyle araç içerisinde bulunan emtianın araç dışına doğru savrularak, araç üzerinden yola düştüğünü ve hasar gördüğünü; emtianın tahliyesi esnasında hasarın tespit edildiğini, 29.04.2020 tarihli tutanağın düzenlendiğini, hasarın kapsamının belirlenmesi amacıyla inceleme başlatıldığını; hasardan sorumluluğun taşıyıcı şirket, aracın ruhsat sahibi ve şoförüne ait olduğunu; davalılara yapılan başvurunun sonuçsuz kalması nedeniyle başlattıkları icra takibine de davalıların itiraz ettiklerini ve takibi durduklarını; kaza yerinde çekilen fotoğraflar ve hasar tespitine ilişkin tutanaktan hasarın sabit olduğunun açık olduğunu, her ne kadar davalı sürücü ------ tutanağı imza etmekten imtina etmiş ise de artık bildirim yapılmadığını, savunmasının yapılamayacağını; ekpertiz raporunda emtianın araç üzerine yüklemesinin, istiflenmesinin ve sabitlenmesinin emtianın nitelik ve yapısına uygun olduğunun tespit edildiğini; taşıma sürecinde ortaya çıkan hasar sebebiyle müvekkili şirketin dava dışı sigortalısına eksper raporu ile tespit edilen 6.143,30 USD hasar tazminatını 25.08.2020 tarihinde ödediğini ve halef olarak ve üçüncü kişiler üzerindeki haklarını devir ve temlik alarak işbu davayı açtığını; söz konusu emtianın dava dışı sigortalı---- şirketi tarafından bayisi olan ---------gönderi ---, meydana gelen hasar nedeniyle hasar tazminatının alıcı konumundaki sigortalının bayisine ödenerek, hasar nedeniyle üçüncü kişiler üzerindeki haklarının devir ve temlik alındığını; Bir nolu davalının akdi taşıyıcı, iki nolu davalının araç sürücüsü ve üç nolu davalının ise taşımayı gerçekleştiren aracın ruhsat sahibi olduğunu; ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA :Davalı--------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda TTK m.889/1 gereği hasarın ihbar edilmediğini ve hasar tutanağının da bildirilmediğini, dava dilekçesinin eklerinde yer alan 08.06.2020 tarihli ihtarnamenin de müvekkili şirkete gönderilmediğini; ancak ihtarname düzenleme tarihi itibariyle de yasal bildirim süresinin geçmiş olduğunu, sevk irsaliyesinde hasara dai...