Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının sağlanması amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile 4.511,14 TL üzerinden borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin borca itiraz ettiğini, dava konusu takibin faturaya dayandığını, davalının faturayı kabul etmesine rağmen takibe itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun icra takibine yaptığı tüm itirazların iptaline, %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacı tarafın faturalara dayanarak başlattığı icra takibi sebebiyle davalının davacıya borcunun bulunmadığını, iş bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI / BİRLEŞEN DOSYA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI/ BİRLEŞEN DOSYA DAVALI : VEKİLİ : DAVA BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının sağlanması amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile 4.511,14 TL üzerinden borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin borca itiraz ettiğini, dava konusu takibin faturaya dayandığını, davalının faturayı kabul etmesine rağmen takibe itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun icra takibine yaptığı tüm itirazların iptaline, %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacı tarafın faturalara dayanarak başlattığı icra takibi sebebiyle davalının davacıya borcunun bulunmadığını, iş bu davanın Mahkemede bulunan ... Esas sayılı dosya ile bağlantılı olduğunu, bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının iş bu dava dosyası ile 08/02/2024 tarihinde birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen ... Esas sayılı dava dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsil edememesi nedeniyle davalı şirket aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, ancak davalının itirazı üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... Esas sayılı dava dosyasının cevap dilekçesinde özetle; davada yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğu, davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığı müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek; öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, aksi durumda ise esastan reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti., borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti., borcun kay...