DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı (borçlu) taraf arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirketin davalıya ürün sattığını ve faturasını düzenlediğini, ilgili faturaya ilişkin davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmasına rağmen davalının faturadan kaynaklı bir kısım borcunun kaldığını, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu fatura alacağının likit alacak olduğu hususunda bir uyuşmazlık olmadığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI -KARŞI DAVALI: VEKİLLERİ : DAVALI - KARŞI DAVACI: VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı (borçlu) taraf arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirketin davalıya ürün sattığını ve faturasını düzenlediğini, ilgili faturaya ilişkin davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmasına rağmen davalının faturadan kaynaklı bir kısım borcunun kaldığını, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu fatura alacağının likit alacak olduğu hususunda bir uyuşmazlık olmadığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Diyarbakır genelinde hizmet veren saygın bir firma olduğunu, müvekkili şirkete dava konusu Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibine ilişkin 15.01.2018 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, kendilerinin 17.01.2018 tarihinde icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, müvekkilinin dava konusu icra takibi konusu faturaya ilişkin herhangi bir borcu olmadığını, haksız ve mesnetsiz bir şekilde kötü niyetle açılmış olan söz konusu davanın reddine, davacının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf aynı dilekçe kapsamında sunduğu karşı davalı yanlarında davalı tarafın davacıya kranks siparişleri vermiş olduğunu, ön ödeme yaptıklarını, siparişlerden 35 adedinin teslim alındığını, 15 tanesinin hatalı çıktığını, bu krankların takıldıkları araçlardan sökülmesi için 150.000,00 TL masraf yaptıklarını ileride tam tutarı belirlemek üzere davacı karşı davalıdan alacaklarını talep ettiklerini beyan etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Diyarbakır Vergi Dairesi Başkanlığından, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden, Diyarbakır Esnaf ve Sanatkarlar Odasından ilgili bilgi ve belgelerin gönderildiği görüldü. Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü. Mahkememizce talimatla aldırılan 16/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda;"Davacı karşı davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin davalı karşı davacı ... davaya konu takibe dayanak yapılan faturadan kaynaklı/ iktisaplı olarak talepte bulu...