Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket, Tarım ve Orman Bakanlığı DSİ Genel Müdürlüğü'nün 26.11.2020 tarihli, ... İhale Kayıt Numaralı, "2021 Yılı Personel Taşıma Hizmet Alım İşi"ne ait ihale müvekkili şirket üzerine kalmış olmasına rağmen müvekkili şirketin işbu ihaleye katılabilmek için sunmuş olduğu, Davalının ... Şubesi tarafından düzenlenen 16.11.2020 tarihli, ... Numaralı geçici teminat mektubunda 4734 sayılı Kanuna göre yer alması gereken "bu teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz" ifadesinin yer almaması sebebi ile söz konusu İhale kararı, Kamu İhale Kurulu'nun 13.01.2021 tarih, ... Karar numaralı kararı ile iptal edildiğini, bunun üzerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket, Tarım ve Orman Bakanlığı DSİ Genel Müdürlüğü'nün 26.11.2020 tarihli, ... İhale Kayıt Numaralı, "2021 Yılı Personel Taşıma Hizmet Alım İşi"ne ait ihale müvekkili şirket üzerine kalmış olmasına rağmen müvekkili şirketin işbu ihaleye katılabilmek için sunmuş olduğu, Davalının ... Şubesi tarafından düzenlenen 16.11.2020 tarihli, ... Numaralı geçici teminat mektubunda 4734 sayılı Kanuna göre yer alması gereken "bu teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz" ifadesinin yer almaması sebebi ile söz konusu İhale kararı, Kamu İhale Kurulu'nun 13.01.2021 tarih, ... Karar numaralı kararı ile iptal edildiğini, bunun üzerine ihale, ikinci en iyi teklifi veren ... Tic Ltd. Şti. üzerine kaldığını, ardından müvekkili şirket tarafından Ankara . İdare Mahkemesi ... Esas numaralı davası ile yürütmenin durdurulması talepli dava açıldığını, İdare Mahkemesince 25.03.2021 tarihli kararı ile yürütmenin durdurulması kararı verildiğini, İdare mahkemesinin bu teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz ibaresinin esasa etkileyen bir ibare olmadığını, idarenin bu eksikliği giderilmesini isteyebileceği gerekçesiyle kararı iptal ettiği ve bu iptal kararı ile ihalenin tekrar davacı firmaya bırakıldığını, bu süreçte araçlarını işletemediği için maddi zarara uğradığını, bu zararında davalı bankadan kaynaklandığını, bankanın vekil olarak teminat mektubu verdiğini, davalı bankanın talimatlara aykırı davrandığını, banka standart teminat mektubunun dışına çıktığı için tam kusurlu olduğunu, bankanın sisteminde bu ibarenin yer aldığını fakat davacı firmaya teslim edilen teminat mektubunda bu ibarenin yer almadığını ilişkin bankanın davacı firmaya beyanı olduğunu, bankanın sehven hata yaptığını kabul ettiğini, davacı firmanın davalı bankadan aldığı diğer mektuplarda haczedilemez ibaresinin yer aldığını belirterek müvekkilinin, davalı bankanın kusur nedeniyle uğradığı maddi zararın karşılanması haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 23/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın 26.11.2020 tarihli Servis Hizmetli konulu ihalesine ibraz edilmek üzere bankadan teminat mektubu talep edildiği...