Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 11.06.2020 tarihli Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca satışı yapılan makinelerin kurulumu, kurulum ekibinin yol ve emek ücretleri, eğitimleri, yazılımlar ve renk profilleri prosesleri dahil olduğunu, davacı şirket 05.10.2021 tarihinde teknik servis hizmetini eksiksiz olarak sunarak tüm hizmetlerini yerine getirdiğini, davalı şirketin de kabul ettiğini, ancak davacı tarafından 05.10.2021 tarihli Teknik Servis Hizmeti'ne ve davacı şirket ile davalı tarafın anlaşmasına istinaden düzenlenen ... nolu faturaya ilişkin ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından ... nolu iade faturası keşide edildiğini, 11.11.2021 tarihinde, davalı şirket tarafından keşide edilen 09.11.2021 tarihli iade faturasına itiraz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 11.06.2020 tarihli Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca satışı yapılan makinelerin kurulumu, kurulum ekibinin yol ve emek ücretleri, eğitimleri, yazılımlar ve renk profilleri prosesleri dahil olduğunu, davacı şirket 05.10.2021 tarihinde teknik servis hizmetini eksiksiz olarak sunarak tüm hizmetlerini yerine getirdiğini, davalı şirketin de kabul ettiğini, ancak davacı tarafından 05.10.2021 tarihli Teknik Servis Hizmeti'ne ve davacı şirket ile davalı tarafın anlaşmasına istinaden düzenlenen ... nolu faturaya ilişkin ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından ... nolu iade faturası keşide edildiğini, 11.11.2021 tarihinde, davalı şirket tarafından keşide edilen 09.11.2021 tarihli iade faturasına itiraz ederek Beşiktaş . Noterliği'nin ... Yevmiye numaralı ihtarname davalı tarafa gönderildiğini, davacı şirket tarafından sunulan teknik servis hizmetlerinin herhangi bir iadesi söz konusu olmayıp keşide edilen fatura konusu hizmetin davalı tarafa sağlandığının sabit olduğunu, faturaya ilişkin 4.921,46-TL bakiye bedelin fatura ödeme tarihinden itibaren işleyecek aylık %4 vade farkı ile birlikte ödenmesi talep edilmiş olmasına rağmen davalı borçlunun taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura bedeli borcunun ödemediğini, İstanbul . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, yetkili icra dairelerinin Konya İcra Daireleri olduğu belirtildiğini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalıya satışı yapılan makinenin ayıplı olması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini bakımından İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayısında dava ikame edildiğini, daha sonra davanın İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayısı ile birleştirildiğini, bu davanın bekletici mesele yapılmasını, alınana makinenin garanti süresinin devam ettiğini, iddia edilen hizmetin verilmediğini, verilmiş olsa dahi ücrete tabi olamayacağını, uyuşmazlık konusu makinenin dava dışı ... tarafından düzenlenen proforma faturaya istinaden ... Bankası A.Ş. İle davalı şirket arasında akdedilen 28/07/2020 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesi'ne dayanılarak satın alınmış olduğunu, satış bedeli olan 940.056,00 TL 30/09/2020 tarihli fatura uyarınca d...