Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun 22/10/2019 tarihindeki takibe itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunduğunu, ... San. A.Ş.'nin ... plakalı aracı dava dışı ... Ticaret A.Ş.'ye kiraladığını, ... Ticaret A.Ş. tarafından aracın hasarlı olduğunun tespitinin ardından tamiri için davacı şirket ile anlaşıldığını, aracın tamiri ve bakımının davacı şirket tarafından yapıldığı ve aracı davacı şirketten kiracı ... Ticaret A.Ş. adına ...'nın teslim aldığını, davacı şirketin Konya ilinde ... Servisi olarak araç tamir ve bakım işleri ile iştigal ettiğini, aracın davacı şirketin servisine getirip mal ve hizmet alımı, araç bakımı yaptırıldığını, Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın davalı borçluya ait olup olmadığını sorulmasını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun 22/10/2019 tarihindeki takibe itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunduğunu, ... San. A.Ş.'nin ... plakalı aracı dava dışı ... Ticaret A.Ş.'ye kiraladığını, ... Ticaret A.Ş. tarafından aracın hasarlı olduğunun tespitinin ardından tamiri için davacı şirket ile anlaşıldığını, aracın tamiri ve bakımının davacı şirket tarafından yapıldığı ve aracı davacı şirketten kiracı ... Ticaret A.Ş. adına ...'nın teslim aldığını, davacı şirketin Konya ilinde ... Servisi olarak araç tamir ve bakım işleri ile iştigal ettiğini, aracın davacı şirketin servisine getirip mal ve hizmet alımı, araç bakımı yaptırıldığını, Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın davalı borçluya ait olup olmadığını sorulmasını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde ve tarafların Beyannameli Satış(BS) ve Beyanname Alış (BA) formları ilgili vergi dairelerinden istenildiğinde davacı şirket ile davalı arasındaki sözleşme ilişkisinin ispatlanacağını, ayrıca para borçları alacaklının ödeme zamanında ki yerleşim yerinde de ödenebileceğinden, davacı şirketin yerleşim yerinin Konya olmasından dolayı Konya mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olduğundan dolayı davalı borçlunun yetki itirazının yersiz olduğunu, davacı tarafından borçlu şirkete 07.08.2019 tarihli Seri ... sıra nolu, 7.576,00 TL bedelli irsaliyeli fatura ve 10.09.2019 tarihli Seri ... sıra nolu, 236,00 TL bedelli İrsaliyeli fatura ile mal ve hizmet satıldığını ve borçlunun bu faturalardan bakiye 7.812,00 TL borcu bulunduğunu belirterek, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibindeki borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile söz konusu aracın tamiri ve bakımı konusunda anlaşma yapmadıklarını, hasar tespitinin yapılması amacıyla aracın davacıya teslim edildiğini, davacının bildirim yapmadan araçta tamir işlemlerini gerçekleştirdiğini, faturalara konu olan bedelin kabulünün mümkün olamayacağını, davalı şirkete ait araçta davacı tarafça yapıldığı iddia edilen işlemlerin yapılıp yapılmadığının belirsiz olduğunu, faturaların davalı şirkete tebliğinin gerçekleştirilmediğini, fahiş bedelli faturaların kabulünün mümkün olamayacağından davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve ...