Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... günü, saat ..... sıralarında davalı şirketin sigortalısı olduğu sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araçla, Diyarbakır ili şehir merkezinde seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ve müvekkili şirketin yetkilisi olan .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait .....plakalı araç sol yan kısımları ile sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması ve yine çarpmanın etkisiyle sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı şirketin sigortalısı olduğu .....plakalı aracın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... günü, saat ..... sıralarında davalı şirketin sigortalısı olduğu sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araçla, Diyarbakır ili şehir merkezinde seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ve müvekkili şirketin yetkilisi olan .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait .....plakalı araç sol yan kısımları ile sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması ve yine çarpmanın etkisiyle sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı şirketin sigortalısı olduğu .....plakalı aracın sürücüsü .....%100 kusurlu olduğu sonucuna varıldığını müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için davalı şirkete başvuru yaptığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından .....tarihinde .....TL kısmi bir ödeme yapıldığını, yapılan kısmi ödeme müvekkilinin gerçek zararı olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (Belirsiz Alacak Davası) müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı için şimdilik .....TL'nin kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirkete .....tebliğ tarihli başvurusu üzerine .....değer kaybı tazminat tutarını .....tarihinde aldıktan sonra uyuşmazlık konusu olan bu ödemenin yetersizliği belirtilerek iş bu davayı açmadan önce ,zorunlu dava şartı olan 2918 sayılı KTK. Madde 97 uyarınca davalı müvekkili sigorta şirketine başvurusunun bulunmadığını, davacı tarafın dava şartı olan başvuru şartını yerine getirmediği için bu dava şartı sonradan giderilebilecek bir dava şartı da olmadığı için davacı yanın davasının esasa dahi girilmeden usulden dava şartı yokluğundan reddedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı;.....günü, saat ..... sıralarında, sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla Diyarbakır ili şehir merkezinde seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde olan sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın arka kısımlarına çarpmış çarpmanın etkisiyle .....plakalı araç sol yan kısımları ile sürücü .....sevk ve idaresindeki ....