Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. ve ... tarafından keşide edilmiş, 19.08.2022 tarihli, 25.07.2023 vade tarihli, 2.750,00 EURO bedelli; lehtarı ... A.Ş. ve tahsil cirosu sahibi ... olan senet ile ilgili öncelikle tensiben keşideciler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve kararın bir suretinin hak kaybı olmaması adına keşideci ... Ltd. Şti. ve ... senette belirtilen "... Mah. ... Cad. No:... Akdeniz / Mersin" adresine kararınızın bir örneğinin tebliğini, usul ekonomisi açısından,Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanması gereken ilanların tensip zaptında verilecek karar ile yapılmasını, ilgili senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. ve ... tarafından keşide edilmiş, 19.08.2022 tarihli, 25.07.2023 vade tarihli, 2.750,00 EURO bedelli; lehtarı ... A.Ş. ve tahsil cirosu sahibi ... olan senet ile ilgili öncelikle tensiben keşideciler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve kararın bir suretinin hak kaybı olmaması adına keşideci ... Ltd. Şti. ve ... senette belirtilen "... Mah. ... Cad. No:... Akdeniz / Mersin" adresine kararınızın bir örneğinin tebliğini, usul ekonomisi açısından,Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanması gereken ilanların tensip zaptında verilecek karar ile yapılmasını, ilgili senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan bono iptali davası olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 11/04/2018 Tarih ve ... Esas-... Karar Sayılı İlamında; "Dava, zayi olduğu iddia edilen çeklerin iptaline ilişkindir. Davacı banka, davaya konu ettiği çekleri tahsil cirosu ile almakla vekil hamil olup, hamile ilişkin müracaat hakkını kullanabileceği gibi, ziyaı halinde çek iptali için dava açmaya yetkili olduğu ve TTK 757. madde hükmüne göre ödeme ve hamilin yerleşim yerinin Kızıltepe olduğu, bu durumda Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada işin esasına girilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir." denilmiştir. III.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 778/1-ı maddesi delaletiyle "Bono" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan; *"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir. ", *"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.", *"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırı...