DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : G.KARAR YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcunu müvekkiline ödemediğini, söz konusu borcu nedeni ile Konya . İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numaralı takip başlatıldığını, borçlunun karşı taraf dosya kapsamındaki borca ve yetkiye haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının tamamen kötüniyetli olarak müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya çalıştığını, müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğunu, davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosya kapsamında yapılan haksız itirazın iptali ile ilgili takibin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : G.KARAR YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcunu müvekkiline ödemediğini, söz konusu borcu nedeni ile Konya . İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numaralı takip başlatıldığını, borçlunun karşı taraf dosya kapsamındaki borca ve yetkiye haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının tamamen kötüniyetli olarak müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya çalıştığını, müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğunu, davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosya kapsamında yapılan haksız itirazın iptali ile ilgili takibin devamını ve tüm alacak miktarının ticari faizi ile davalı şirketten tahsilini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve söz konusu miktarın ticari faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu tüm hususların hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu davanın reddinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde genel olarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... e. Sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız olduğu gibi gerekçeler belirtmekte olduğunu, işbu hususların hepsinin haksız ve hukuka aykırı olup mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirket ve davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirketin davalı tarafa belirli dönemlerde banka kanalı ile ve kıymetli evraklarla ödemeler yaptığını, bütün bu ödemelerin müvekkili şirketin ticari defterinde mevcut olduğunu, incelenmesi halinde müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının açıklığa kavuşacağını, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, davacı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından cari hesaptan kaynaklanan(fatura dayanak) olmak üzere başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise takibe dayanak cari hesaptan kaynaklanan(fatura) dolayısıyla davacının davalıdan herhangi bir alacağı olup olmadığı, var ise miktarı ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü. II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE (...