DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : G. YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 06.10.2017 tarihinde müvekkilinin yaya olarak olarak yürürken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ile arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin yaralanması nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : G. YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 06.10.2017 tarihinde müvekkilinin yaya olarak olarak yürürken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ile arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin yaralanması nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek değişken reeskont faiz oranı ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazada sigortalının kusurunun bulunmadığını, davacının maluliyetinin adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 06/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının uğradığını iddia ettiği cismani zararlarının tazmini talepli maddi ve manevi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise; 06/10/2017 tarihinde meydana gelen kazada davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararı olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarıonda olduğu anlaşılmıştır. II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE: (1) KUSUR AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Dosyamız içerisinde yer alan; (a) 06/10/2017 tarihli Kaza Tespit Tutanağında dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davalı sürücüye atfı mümkün bir kusur olmadığı rapor edilmiştir. (b) T.C. Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı ceza kovuşturmasında alınan 13/09/2019 Tarihli Adli Trafik Bilirkişi Kusur Raporunda dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davalı sürücüye atfı mümkün bir kusur olmadığı rapor edilmiştir...