DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/10/2021 KARAR TARİHİ:06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Takip dosyasında ve dava dilekçelerinin ekindeki genel kredi sözleşmesinde ... Reklam Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sözleşmeyi kredi kullanan olarak imzaladığını, anılan sözleşmenin 12.02.2016 tarihli olup sözleşmeye göre kredi limitinin 1.000.000,00 TL olduğu asıl borçluya iki tane "... kredi" ve "kredili mevduat hesabı" şeklinde krediler kullandırıldığını, borcun yani kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine İİK'nın ve sözleşmenin hükümleri uyarınca hesap kat edildiğini, ... 2. Noterliğinin 03.10.2017 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesiyle borçlulara hesabın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/684 Esas KARAR NO :2024/168
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/10/2021 KARAR TARİHİ:06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Takip dosyasında ve dava dilekçelerinin ekindeki genel kredi sözleşmesinde ... Reklam Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sözleşmeyi kredi kullanan olarak imzaladığını, anılan sözleşmenin 12.02.2016 tarihli olup sözleşmeye göre kredi limitinin 1.000.000,00 TL olduğu asıl borçluya iki tane "... kredi" ve "kredili mevduat hesabı" şeklinde krediler kullandırıldığını, borcun yani kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine İİK'nın ve sözleşmenin hükümleri uyarınca hesap kat edildiğini, ... 2. Noterliğinin 03.10.2017 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesiyle borçlulara hesabın kat edildiğini, somut olayda, asıl borçlu ... Reklam Sanayi ve Tic. A. Ş.'ye BK ve İİK'nın 68/b maddesine uygun olarak hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, temerrüt hali oluşmuş olup takipte talep edilen asıl borçtan sorumlu olduğunun açık olduğunu, talep edilen asıl borç miktarının 125.562,39 TL olup hesabın kat edildiği tarihte ödenmeyen bakiye alacak miktarının bu kadar olduğunu, asıl borçlu şirketin itirazı haksız olup iptaline karar verilmesi gerektiğini, diğer davalılar ... ve ...'un sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, bu borçlulara gönderilen hesap kat ihtarına da herhangi bir itirazın olmadığını, alacağı temlik aldıkları bankanın kayıtları ve dava ve takip dosyasındaki delil ve belgelere göre davalının ve haklarında takip kesinleşen borçluların dosya borcunun ödemediklerinin görüleceğini, davalı borçlu genel kredi sözleşmesinin müteselsil kefil olarak imzaladığını, BK'nın 581. Maddesinde kefalet sözleşmesinin tanımının yapıldığını, bu tanıma göre kefilin alacaklıya karşı borçlunun borcunun ifa etmemesinden doğan sonuçlardan kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşmeye, kefalet sözleşmesi denildiği kefalet sözleşmesi ile kefil üçüncü bir kişinin (asıl borçlunun) alacaklısına karşı, asıl borcun ifa edilmemesinden veya eksik ifa edilmesinden doğan sonuçlardan sorumlu olmayı taahhüt ettiğini, banka genel kredi sözleşmeleri ticari iş olarak kabul edildiğinden asıl borçlunun şirket olduğu göz önünde bulundurulduğunda davalının imzaladığı kredi sözleşmesine kefalet verilmesi halinde aksi kararlaştırılmadığı sürece kefaletin müteselsil olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, her iki borçlunun da sözleşmeyi "müteselsil" kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kefaletin türünü de el yazısıyla yazdıklarını sorumlu oldukları kefalet limitinin yazılı olduğunu, davalılardan ...'un sözleşmede evli olduğunu beyan ettiğini, kendisinden eş rızası gerektiği ileri sürülebilirse de BK'nın 584/3. Fıkrasına göre ticari işletmelerle ilgili kredilerde eş rızası aranmasının 28.03.2013...