Mahkememizin 2021/187 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; 02/11/2022 tarih, 2022/329 Esas ve 2022/680 Karar sayılı birleştirme kararı gereğince, asıl dosya ve birleşen dosya davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Cafe-Restourant olarak hizmet yürütmekte olan müvekkili şirketin, davalı ... nezdinde ... Hesap nosu ile kayıtlı olduğunu, davalı...tarafından müvekkili şirket aleyhine 14.09.2020 ve 02.11.2020 tarihleri arasında 49 gün için 1 adet 99.539,87-TL bedelli fahiş bir elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, faturanın iptali için yapılan başvuruya cevap verilmediğini, müvekkilinin faaliyetlerinin ve elektrik tüketiminin restaurant faaliyetiyle sınırlı olduğunu, restaurantta geçen yıllara oranla elektrik tüketimini arttıracak bir değişiklik olmadığını, önceki yılların...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2024/170
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizin 2021/187 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; 02/11/2022 tarih, 2022/329 Esas ve 2022/680 Karar sayılı birleştirme kararı gereğince, asıl dosya ve birleşen dosya davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Cafe-Restourant olarak hizmet yürütmekte olan müvekkili şirketin, davalı ... nezdinde ... Hesap nosu ile kayıtlı olduğunu, davalı...tarafından müvekkili şirket aleyhine 14.09.2020 ve 02.11.2020 tarihleri arasında 49 gün için 1 adet 99.539,87-TL bedelli fahiş bir elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, faturanın iptali için yapılan başvuruya cevap verilmediğini, müvekkilinin faaliyetlerinin ve elektrik tüketiminin restaurant faaliyetiyle sınırlı olduğunu, restaurantta geçen yıllara oranla elektrik tüketimini arttıracak bir değişiklik olmadığını, önceki yılların faturaları incelendiğinde 434 ve 445 endekse göre tüketim olduğunu, dava konusu faturada aylık ortalamaya göre hesaplandığında 1220,321- endeksi görüldüğünü, hem fatura bedeli ve hem de tüketime esas endeksler arasındaki fark faturanın haksız ve fahiş olduğunu, davalı ... nezdinde ... hesap nosu İle kayıtlı müvekkili şirket adına ilgili mevzuata aykırı olarak, fahiş ve orantısız olarak tahakkuk ettirilen ... Nolu 10-2020 Dönemli 99.539,87-TL bedelli faturanın iptali ve borcun yokluğuna karar verilmesini, dava süresince ödeme yapılmak zorunda kalınması halinde söz konusu bedellerin istirdadını, kesilen elektriğin açılması yönlü ve yeniden kesinti yapılmaması yönlü dava süresince devamının sağlanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Covid-19 sebebiyle işyerinin uzun süre boyuncu faaliyet gösterememiş olması ve ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında %20 oranında teminat yatırıldığı da dikkate alınarak bila teminat ihtiyati tedbir kararı verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde sözleşmesiz enerji kullanıldığı tespiti üzerine, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline faiz ilave edilerek ... 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın kullanımında olan "..." adresinde bulunan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrol ve tahakkuklandırma, kaçak kullanımı sırasında cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uy...