DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 06/03/2024 YAZIM TARİHİ : 18/03/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında, davacının .......... adresindeki silolarının elevatörleri, zincirli konveyörleri ve tahıl taşıma aktarma sisteminin imalat ve montajı konusunda ...... tarihinde bir sözleşme imzalandığını ve davacının ücretin ödenmesine dair yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacıya satışı yapılan bir kısım makinanın ona tesliminden kısa bir süre sonra arızalanması üzerine davalı tarafından...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : ........ KARAR NO : ........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2021 NUMARASI : ............. DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 06/03/2024 YAZIM TARİHİ : 18/03/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında, davacının .......... adresindeki silolarının elevatörleri, zincirli konveyörleri ve tahıl taşıma aktarma sisteminin imalat ve montajı konusunda ...... tarihinde bir sözleşme imzalandığını ve davacının ücretin ödenmesine dair yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacıya satışı yapılan bir kısım makinanın ona tesliminden kısa bir süre sonra arızalanması üzerine davalı tarafından değiştirildiğini ve bunun ......... tarihli tutanak ile imza altına alındığını, zaman geçtikçe diğer bir kısım makinanın da aynı şekilde arızalandığını ve durumun şifahi olarak müteaddit defalar davalıya bildirildiğini, ancak davalının gerekeni yapmadığını, arızanın giderilmemesi üzerine kırılan parçaların davacı tarafından değiştirildiğini ve masrafın tahsili için düzenlenen Gaziantep 1. Noterliğinin ......... tarihli ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının 2 yıllık garanti süresinin sona erdiğinden bahisle masrafı ödemeyeceğini bildirmesi üzerine......... tarihinde tespit yapıldığını, tespit sonrası dosyaya arz edilen bilirkişi raporuna göre makinaların kırılmasındaki kusurun davalıya ait olduğunun tespit edildiğini, 2 yıllık garanti süresinin ise kesin kabul yapıldıktan sonra başlayacağından davalının bu yöndeki savunmasını da kabul etmediklerini, ayıplı malın bir benzeri ile değiştirilmesini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ......... TL menfi zararın karşılanmasını, ayıp sebebiyle davacı tarafından yapılan .......... TL'nin tazminini talep ve dava etmiştir. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile ileri sürülen maddi vakıları kabul etmediklerini, zira garanti süresinin kesin kabul tarihinden sonra 2 yıl olduğunu ve kesin kabulün vaki sözleşmenin 17. maddesi mucibince geçici kabulün yapıldığı ....... tarihinden sonraki 4. ayın sonu itibariyle yani ........ tarihinde yapılmış sayılması gerektiğini, buna göre garanti süresinin ......... tarihinde sona erdiğini, ayrıca ayıplı olduğu ileri sürülen parçalar için ......... t...