Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı tarafça müvekkili aleyhine Ankara 11.İcra Müdürlüğünün 2012/3812 E. sayılı dosyası ile 210.664,00 TL'lik icra takibi yapıldığını, müvekkilince icra takibine itiraz edildiğini ve bu dosyaya mahsuben muhtelif tarihlerde kooperatifin banka hesaplarına toplam 227.750,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin icra dosyasına bildirilmediğini ve haricen tahsil edildiğini, davalı tarafça Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/ 387 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2019/2273 KARAR NO : 2024/400 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/196 E.-2019/460 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı tarafça müvekkili aleyhine Ankara 11.İcra Müdürlüğünün 2012/3812 E. sayılı dosyası ile 210.664,00 TL'lik icra takibi yapıldığını, müvekkilince icra takibine itiraz edildiğini ve bu dosyaya mahsuben muhtelif tarihlerde kooperatifin banka hesaplarına toplam 227.750,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin icra dosyasına bildirilmediğini ve haricen tahsil edildiğini, davalı tarafça Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/ 387 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, 13.11.2015 tarihli kararın kesinleştiğini, adı geçen dosyada alınan bilirkişi raporlarına göre müvekkilinin 01.03.2012 takip tarihi itibariyle 105.200,00 TL asıl alacak, 26.819,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 132.019,60 TL borcu olduğunun saptandığını, müvekkilince itiraz tarihinden sonra yapılan ödeme tutarının yukarıda belirtildiği üzere 227.750,00 TL olduğunu, davalının mahkeme kararına göre müvekkilinden fazla para tahsil ettiğini, ihtarname ile istenmesine rağmen fazla tahsil edilen parayı iade etmediğini, müvekkilinin borcu bitene kadar faizleri ile birlikte ödemesi gereken miktar 135.123,00 TL olup, ödeme tarihi itibariyle müvekkilinin alacağının 92.403,50 TL olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL.'nin 31.07.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile geri alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; 30.04.2019 tarihli ıslah dilekçesiyle, dava değerini 52.205,90 TL'ye artırarak bu tutarın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; davacı tarafın keşide ettiği ihtarnamede alacak miktarını açıkça belirttiğinden kısmi dava, şartları oluşmadığından belirsiz alacak davası açamayacağını, davacının fazla ödemesinin bir kısmının devam eden üyeliklerine ait aidatlara mahsup edildiğini, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/387 E. sayılı dosyası ile belirlenen 132.019,30 TL borç miktarının 01.03.2012 icra takip tarihi itibariyle davacının üç hissesi için belirlenen borç miktarı...