Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkil şirketin ... köyünde kurulu ... GES-3 ve GES-4 isimli Güneş Enerji Santrali (GES) tesisleri bulunduğunu, söz konusu GES tesislerinin enerji üretimi yapmasını sağlayan elektrik enerjisinin davalı şirket tarafından OG hatları ile sağlandığını, Müvekkili şirketin işletiminde bulunan adı geçen tesislerde 1 Ocak 2018-31 Aralık 2019 tarihleri arasında üretim saatlerinde ve üretim yapılmayan gece saatlerinde toplam 116 saat 40 dakika davalı ... şirketinden kaynaklı elektrik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2024/439 KARAR NO : 2024/631 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/333 E.-2023/972 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkil şirketin ... köyünde kurulu ... GES-3 ve GES-4 isimli Güneş Enerji Santrali (GES) tesisleri bulunduğunu, söz konusu GES tesislerinin enerji üretimi yapmasını sağlayan elektrik enerjisinin davalı şirket tarafından OG hatları ile sağlandığını, Müvekkili şirketin işletiminde bulunan adı geçen tesislerde 1 Ocak 2018-31 Aralık 2019 tarihleri arasında üretim saatlerinde ve üretim yapılmayan gece saatlerinde toplam 116 saat 40 dakika davalı ... şirketinden kaynaklı elektrik kesintileri yaşandığını, 1 Ocak 2020 tarihinden dava tarihine kadar geçen zamandaki elektrik kesinti sürelerine dair verilerin ellerinde bulunmadığını ve bilirkişiler marifetiyle tespit edileceğini, davalı Kurumca kesintilerin gerekçesi olarak mevcut enerji nakil hatlarının yetersiz olması sebebiyle yeni hat çekmeleri gerektiğinde bu işlemin kamulaştırma yapılmaksızın müvekkili tesisine enerji sağlayan eski hattın enerjisinin kesilmesi suretiyle yapmaları olduğunun bildirildiğini, Bunun yanı sıra özellikle ... köyünde uluslararası standartlara aykırı şekilde aşırı gerilim yüksekliği sorunu bulunduğunu, bu soruna bölgede ihtiyaç olan enerji miktarından daha fazla enerji üretilmesini sağlayacak şekilde olması gerekenden fazla GES tesisi kurulmasına izin veren ancak buna karşın 40 yıl önce yapılan enerji nakil hatlarını bu enerji miktarını taşıyabilecek şekilde güçlendirmeyen davalı şirketin sebep olduğunu, aşırı gerilim yüksekliği nedeniyle üretim cihazlarının kilitlenerek üretimin durduğunu ve elektrik enerjisi üreten cihazların kullanım ömrünün oldukça kısaldığını, voltaj yüksekliği nedeniyle cihazların garanti kapsamından çıktığını, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinin "Dağıtım Lisansı Sahibinin Hak ve Yükümlülükleri" başlıklı 33/2-j maddesinde, "...İlgili mevzuat çerçevesinde, sistem işletmeciliğinden kaynaklanan ve elektrik enerjisinin kalitesizliğinden ve/veya kesintilerinden doğduğu tespit edilen zarar ve hasarları tazmin etmek" düzenlemesinin bulunduğunu, Yine davalı ile müvekkili şirket ...