İSTEM: Davacı vekili, müvekkillinin, davalı ile elektrik tüketim sözleşmesi gereğince ... Mahallesinde bulunan iş yerine elektrik alarak tükettiğini, müvekkillinin iş yerinin kahvaltı servisi yapan bir iş yeri olup, 2019 yılı Eylül ayında faaliyete başladığını, aynı zamanda iş yerinde bir kaç odalık pansiyon işletmeciliği de yapıldığını, müvekkilline ait iş yerinin bir kaç aylık bir işletme olduğu için fazla iş yapamadığını, fakat müvekkillinin ileriye dönük olarak tedbiren kendisi tarafından kurulan elektrik trafosunun 250 kw büyüklüğünde olduğunu, oysa ki iş yerine çekilen tertibat ve proje incelendiğinde kullanabileceği elektrik sarfiyatının çok az olduğunun anlaşılacağını, ayrıca aynı trafodan müvekkiline ait iş yerinden başka iş yerinin de yararlandığını, müvekkilline ait iş yeri faaliyeti devam ederken kendisinin iş yerinde olmadığı 12.02.2020 tarihinde ... A.Ş. elemanlarınca iş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2612 KARAR NO : 2024/485
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2020/402 KARAR NO :2022/487 KARAR TARİHİ :22/06/2022 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
İSTEM: Davacı vekili, müvekkillinin, davalı ile elektrik tüketim sözleşmesi gereğince ... Mahallesinde bulunan iş yerine elektrik alarak tükettiğini, müvekkillinin iş yerinin kahvaltı servisi yapan bir iş yeri olup, 2019 yılı Eylül ayında faaliyete başladığını, aynı zamanda iş yerinde bir kaç odalık pansiyon işletmeciliği de yapıldığını, müvekkilline ait iş yerinin bir kaç aylık bir işletme olduğu için fazla iş yapamadığını, fakat müvekkillinin ileriye dönük olarak tedbiren kendisi tarafından kurulan elektrik trafosunun 250 kw büyüklüğünde olduğunu, oysa ki iş yerine çekilen tertibat ve proje incelendiğinde kullanabileceği elektrik sarfiyatının çok az olduğunun anlaşılacağını, ayrıca aynı trafodan müvekkiline ait iş yerinden başka iş yerinin de yararlandığını, müvekkilline ait iş yeri faaliyeti devam ederken kendisinin iş yerinde olmadığı 12.02.2020 tarihinde ... A.Ş. elemanlarınca iş yerine gelinerek yaptıkları kontroller neticesinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile tutanak tutulduğunu ve mühürleme işlemi yapılarak elektrik enerjisinin kesildiğini, yine aynı trafodan yararlanıp ayrı bir abonelik olup, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına aboneliği olan aboneliğe de kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile 12.03.2020 tarihinde ... A.Ş. elemanlarınca iş yerine gelerek yaptıkları kontroller neticesinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile tutanak tutulduğunu ve mühürleme işlemi yapılarak elektrik enerjisinin kesildiğini, müvekkili adına aboneliği olan ... tesisat nolu aboneliğe 753.868,68 TL, yine ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına ... no ile kayıtlı olan aboneliğe de 584.790,71 TL yazıldığını, müvekkillinin hiç bir şekilde tutanakta belirtildiği gibi kaçak elektrik kullanımı için trafodan harici hat çekmediğini, kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapmadığını, kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı incelendiğinde müvekkillinin bir an için kaçak elektrik enerjisi kullandığı kabul edilse dahi tutanağın buna rağmen haksız bir şekilde aleyhe tutulduğunu, elektrik projesi incelendiğinde trafo gücü olan 250 kwa'nın yirmide birinden daha az bir elektrik enerjisi gücünün proje dahilinde olduğunun anlaşılacağını, sarfiyat hesaplaması yapılırken iş yerinin 3 vardiya çalıştığı şeklinde hesaplama yapıldığını, görevlilerin bu konuda da gerçeğe aykırı tutanak tutup hesaplama yaparak müvekkilini cezalandırma yoluna gittiklerini, ... Dağıtım A.Ş.'nin 14.07.2020 tarih ve 38767 sayılı yazısı ile müvekkili adına düzenlenen "753.868,68 TL ve 584.790,71 TL kaçak elektrik tahakkuklarının iptal edilerek 13.02.2019 ile 12.02.2020 tarih aral...