DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Otomotik Kontrol ve Bilgisayar Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili 11.10.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı arasında 23.02.2021 tarihinde ... Enerji ... Enerji Santrali Elektrik Sistemi tedarik ve montajı sözleşmesi düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki ve sözleşme gereği borçlu tarafından cari hesabın ödenmediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının muaccel olduğunu ancak borçlu tarafından ödenmediğini belirterek İzmir...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/802 Esas KARAR NO : 2024/213 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Otomotik Kontrol ve Bilgisayar Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili 11.10.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı arasında 23.02.2021 tarihinde ... Enerji ... Enerji Santrali Elektrik Sistemi tedarik ve montajı sözleşmesi düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki ve sözleşme gereği borçlu tarafından cari hesabın ödenmediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının muaccel olduğunu ancak borçlu tarafından ödenmediğini belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine İİK m. 67/2f uyarınca % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Enerji Elektrik Üretim ve Tic. A.Ş vekili 07.11.2023 tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 39.999,70 Euro tutarında icra takibi başlatıldığını, yetki ve borca yönelik itiraz ettiklerini ve akabinde takibin durduğunu ve itirazın iptali davası açıldığını, borcun gerekçesinin cari hesap bakiyesi olarak gösterildiğini, yetkiye ilişkin olarak; icra dosyasının İzmir İcra dairelerinde açıldığını, müvekkili şirketin merkezinin Ceyhanda olması nedeniyle İzmir İcra Dairelerinin yetkisiz olduğunu, ayrıca sözleşmenin 19.2 maddesinde yetkili mahkemenin Ceyhan Mahkemeleri olarak yer aldığını, yetkili mahkeme ve icra dairesinin Ceyhan mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, yetki yönünden itiraz ettiklerini, esas yönünden; müvekkili şirketin icra takip tarihi itibariyle ödeme günü gelmiş veya geçmiş hiçbir borcu bulunmadığını, taraflar arasında 23.02.2021 tarihinde yaklaşık malzeme bedeli 335.524,00 Euro ve 335.543,00 TL işçilik bedelli olarak ... Enerji ... Enerji Santrali Elektrik Sistemi tedarik ve montajı sözleşmesi ile 10.03.2021 tarihinde 65.500,60 Euro bedelli Kazan dairesi için Elektrik Enerji Dağıtım Panosu Tedarik ve Yerine Montaj Sözleşmesi imzaladıklarını, davacı tarafça sözleşme konusu işin kısmen tamamlandığını ve sözleşmede belirtildiği şekilde ödemelerin yapıldığını, taraflar arasında imzalanan 23.02.2021 tarihli sözleşmenin 4.2 maddesinde kararlaştırıldığı gibi alacaklının sözleşme bedelleri toplamının % 10u oranında 40.102,40 Euro tutarlı kesin teminat mektubunu müvekkili şirkete vermesi gerektiğini, icra takibinin yapıldığı tarih itibariyle müvekkili şirkete böyle bir teminat mektubunun verilmediğini, kesin teminat mektubunun müvekkili şirkete verilmediğ...