Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/102 · K. 2024/611
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 K. 2024/611

E. 2023/102K. 2024/6115 Eylül 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilisatış sözleşmesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra takibiistinaf yolubilirkişi incelemesiyevmiye defteriiadedefteri kebir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 04.12.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında elektirik satış sözleşmesine binaen ticaret faliyette başladığını, zamanla davalının borçlarını davacıya ödemekte geciktiğini ve dahi ödememeye başladığını, davalının ihtar edilmesine rağmen sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu sebeple davacı alacağının tahsili için Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 KARAR NO : 2024/611 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 04.12.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında elektirik satış sözleşmesine binaen ticaret faliyette başladığını, zamanla davalının borçlarını davacıya ödemekte geciktiğini ve dahi ödememeye başladığını, davalının ihtar edilmesine rağmen sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu sebeple davacı alacağının tahsili için Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, taraflar arasında akdedilen sözleşme sureti, müvekkil defter ve kayıtları, cari hesap bilgileri ve icra takip dosyasına konu alacak miktarına ilişkin faturalar, bilirkişi incelemesi, E-imzalı arabuluculuk son tutanak, cari hesap kayıtları, fatura ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi 05.12.2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ... Esasını alarak yargılamaya devam olunmuştur. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 05.10.2023 tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 19.04.2024 tarihli raporunda, davacı şirkete ait incelenen muhasebe defterlerine ilişkin tasdikler, 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait muhasebe defterleri (Yevmiye Defterleri ve Büyük Defterler-Defteri Kebirler) Hazine Ve Maliye Bakanlığı Gelirler İdaresi Başkanlığı'nda Berat Tasdikleri, aynı yıllara ait Envanter Defterlerinin Noter tasdikleri yapılmış olup davacı şirkete ait defterler TTK 83 ve HMK 220 kapsamında delil niteliğine haiz olduklarının tespit edildiği, davacı şirkete ait muhasebe defterlerinin birbirlerini doğruladığı, davacı tarafından, davalıya gönderilen faturalara ilişkin yapılan sorgulamada ve incelenen defter kayıtlarında davalı tarafından herhangi bir iade faturası ya da ihbar itirazına rastlanmadığı, takipten sonra davacının, davalıdan tahsilat yapmadığının tespit edildiği, davacının muhasebe defterlerine göre davacının, davalıdan 73.427,25 TL alacaklı olduğu, dosyada var olan sözleşme ve mevzuata göre 3095 sayılı kanun ve bu kanunla ilgili düzenlemelere göre yıllık...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2024/338

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/939 · K. 2024/268

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2024/319

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/502 · K. 2025/497

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2024/187

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2024/427

28 Mayıs 2024