Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Fransa ve Orta Asya Türk Cumhuriyetlerinde müteahhitlik işleri yaptığını, davacının Fransa'da kurulu şirketi ile Türkmenistan'da kurulu ... isimli şirket ve davalılardan ... A.Ş. ("...") ortak olarak, Türkmenistan'da bir inşaatın müteahitliğini yaptıklarını, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda davacının Türkmenistan'daki bu işten doğan hak edişlerinin ...'ın hesabına yatırıldığını, davacı adına ... hesabına yatan bu tutarların ...'ın sahibi olan ..., ... İnşaaat ya da ... (...'in oğlu) tarafından ...'ün şahsi hesabına yatırılacağını, diğer davalı ...'in Temmuz 2019 tarihinde Gürcistan'da altyapı inşaatı işini aldığını, bu işi gerçekleştirmek için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/95 KARAR NO : 2024/326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : 2023/132 E. 2023/245 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Fransa ve Orta Asya Türk Cumhuriyetlerinde müteahhitlik işleri yaptığını, davacının Fransa'da kurulu şirketi ile Türkmenistan'da kurulu ... isimli şirket ve davalılardan ... A.Ş. ("...") ortak olarak, Türkmenistan'da bir inşaatın müteahitliğini yaptıklarını, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda davacının Türkmenistan'daki bu işten doğan hak edişlerinin ...'ın hesabına yatırıldığını, davacı adına ... hesabına yatan bu tutarların ...'ın sahibi olan ..., ... İnşaaat ya da ... (...'in oğlu) tarafından ...'ün şahsi hesabına yatırılacağını, diğer davalı ...'in Temmuz 2019 tarihinde Gürcistan'da altyapı inşaatı işini aldığını, bu işi gerçekleştirmek için finansmana ihtiyacı duyması nedeniyle, bu işi birlikte yapmayı ... ve ...'e teklif ettiğini, ..., ... ve ... adi ortaklık şeklinde kendi aralarında yapmış oldukları anlaşma ile ...'in Gürcistan'da almış olduğu alt yapı inşaatı işine ortak olduklarını, Gürcistan'da gerçekleşecek bu işe finansman olarak davacının ... uhdesinde bulunan parasından toplamda 48.538,00 USD'nin ...'e gönderildiğini, gönderilen paranın davacının parası olduğunu, ... ve ...'in, ...'e 16.179,00 USD tutarında borçlandıklarını, davalılar tarafından ortaklık gereklerinin yerine getirilmemesi ve davacıya olan borçların da ödenmemesi nedeniyle, davacı tarafından ortaklık için yatırılan paranın tahsili amacıyla davalılar aleyhine Gaziosmanpaşa 6. İcra Müdürlüğü 2021/71653 E. sayılı icra takip dosyası başlatıldığını, davalıların haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek, davanın kabulü ile icra takibine vaki itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının ve davacının tacir olmadığını, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, davacının ikamet adresinin Ankara olduğundan bahisle, yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece, davaya konu Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi'nin 2021/71653 E. sayılı takip dosyasında takip tarihi itibariyle, davalı borçlunun, takip dosyasındaki diğer borçluların ve alacaklının ...