DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketinin, borçlu şirket ... Anonim Şirketinden 173.700,00-TL'lik alacağı tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğüne 2023/... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin yetkiye, borca, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, davalı borçlu şirketin borca yapmış olduğu itiraz sonucunda, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, arabuluculuk...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/494 Esas - 2024/282 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/494 KARAR NO : 2024/282
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : ... VİNÇ DENİZCİLİK GEMİ ACENTELİĞİ TAHMİL TAHLİYE ULUSLARARASI NAKLİYAT VİNÇ VE LİMAN İŞLETMECİLİĞİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ .... VEKİLİ :Av. ... [16541-45974-....] UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ .... [25999-81694-....] UETS VEKİLİ :Av..... [16859-...-76520] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketinin, borçlu şirket ... Anonim Şirketinden 173.700,00-TL'lik alacağı tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğüne 2023/... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin yetkiye, borca, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, davalı borçlu şirketin borca yapmış olduğu itiraz sonucunda, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, arabuluculuk sürecinde herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkili davacı şirketin; takip konusu cari hesap ekstresi ve faturalardan anlaşılacağı üzere davalı-borçlu şirketten 173.700,00-TL alacaklı olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile, davalı borçlunun, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin aynen devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı-borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye karar verilmesine; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile; davacının iddia etmiş olduğu tüm alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davanın itirazın iptali davası olduğunu gözetilerek davacının davasını 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıp açmadığının tespitini talep ettiklerini, süresinde açılmamış ise davanın reddini talep ettiklerini, davacının icra takibinde davalı tarafa ait hiç bir dayanak belge eklenmediğini, cari hesaptan kaynaklı alacak talebinde bulunmakla yetindiğini, iş bu davada ise sadece bir fotokopi niteliğinde belge ibraz ettiğini, talebinin sebebini ve dayanağını da cari hesaba dayandırmadığını, müvekkili ile davacı arasında imzalanan cari hesap sözleşmesine rastlanılmadığını, cari hesap sözleşmelerinin yazılı olma şartına olduğunu, bu türden bir sözleşme olmadığından/sunulmadığından sonra sunulmasının da yargılamanın türü de gözetildiğinde muvafakat vermediklerini; somutlaştırıl...