Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/980 · K. 2024/290
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/980 K. 2024/290

E. 2022/980K. 2024/2907 Mart 2024
menfi tespittespit davasıicra takibieser sözleşmesilimited şirketBa-Bs Formlarıişi bırakmabilirkişi incelemesibilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespititazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bebek ve çocuk askısı üretiminde faaliyet gösterdiğini, fabrikasının küçük gelmesi nedeniyle yeni bir şirket binası yaptırmak istediğini, bu sebeple de binanın inşaat, dekorasyon, mobilya imalatı ve teslimine yönelik davalı ve dava dışı Murat AKTEMUR ile anlaştığını, davacının anlaşmaya konu işlemler için nakit ödemeler dışında, 1-Halk Bankası Konya Şubesine ait 7215817 çek numaralı 30.09.2022 vade tarihli 20.000,00-TL. Bedelli, 2-Ziraat Bankası Nevşehir Şubesine ait 288950 çek numaralı 29.10.2022 vade tarihli 50.000,00-TL. Bedelli, 3-İş Bankası Uzunçarşı Şubesine ait 2010973 çek numaralı 31.10.2022 vade tarihli 7.500,00-TL. Bedelli, 4-Vakıfbank...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/980 Esas - 2024/290 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2022/980 KARAR NO : 2024/290 HAKİM : ... KATİP : .....

DAVACI : ... PLASTİK MAKİNA TEKSTİL OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av...... - [16825-28777-....] UETS DAVALI : ... TASARIM İÇ MİMARLIK MOBİLYA SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. 0121046142100001 [25959-87887-.....]UETS VEKİLİ : Av..... - [16296-92779-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bebek ve çocuk askısı üretiminde faaliyet gösterdiğini, fabrikasının küçük gelmesi nedeniyle yeni bir şirket binası yaptırmak istediğini, bu sebeple de binanın inşaat, dekorasyon, mobilya imalatı ve teslimine yönelik davalı ve dava dışı Murat AKTEMUR ile anlaştığını, davacının anlaşmaya konu işlemler için nakit ödemeler dışında, 1-Halk Bankası Konya Şubesine ait 7215817 çek numaralı 30.09.2022 vade tarihli 20.000,00-TL. Bedelli, 2-Ziraat Bankası Nevşehir Şubesine ait 288950 çek numaralı 29.10.2022 vade tarihli 50.000,00-TL. Bedelli, 3-İş Bankası Uzunçarşı Şubesine ait 2010973 çek numaralı 31.10.2022 vade tarihli 7.500,00-TL. Bedelli, 4-Vakıfbank Atabulvarı Şubesine ait 16062 çek numaralı 30.10.2022 vade tarihli 50.000,00-TL. Bedelli, 5-Akbank Yıldırım Şubesine ait 9127264 çek numaralı 30.09.2022 vade tarihli 40.000,00-TL. Bedelli, 6-Halk Bankası Vişne Cadde Şubesine ait 3917535 çek numaralı 30.09.2022 vade tarihli 40.000,00-TL. bedelli, Çeklerin davalıya keşide edilip elden teslim edildiği, taraflar arasında işin başlangıcına yönelik ilk olarak 09.09.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye konu iş ve işlemlerin karşı tarafından yerine getirilmemesi, tamamlanmaması neticesinde davacı şirket ile taraflar arasında yapılacak olan ve eksik kalan tüm iş ve işlemler için ilk sözleşmenin eki olarak ikinci bir sözleşmenin 21.03.2022 tarihinde imzalandığıno, sözleşmelere konu iş ve işlemlerin davalı tarafından tamamlanmadığını, eksik ve ayıplı bırakıldığını, bahse konu sözleşmede dava dışı Murat AKTEMUR'un da imzasının taraf olarak yer aldığını, eksik ve ayıplı bırakılmış olmasına rağmen davacı tarafından karşı yanın verdiği sözler esas alınarak fazlasıyla ödeme yapıldığını, Bursa 10. Noterliği'nin 27883 yevmiye numaralı 21.07.2022 tarihli ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiğini, olumlu ya da olumsuz bir cevap verilmediğini, Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde 2022/111 değişik iş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, tespit dosyasında bilirkişi tarafından sunulmuş olan rapor ile davacı şirketin iş yeri vasfındaki fabrika binasındaki eksik bırakılan iş ve işlemler ile sözleşmeye aykırı olarak yapılan eksik ve kusurlu olan iş / işlemler olduğunu, 19.08.2022 tarihli bilirkişi raporu ile davacı şirkete ait fabrika bina...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/684 · K. 2024/284

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1067 · K. 2024/292

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 · K. 2024/281

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/885 · K. 2024/288

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1055 · K. 2024/289

7 Mart 2024